1. ביום 11/1/21 ניתן ליחידים צו פתיחת הליכים בגדרו נקבע ליחיד צו תשלומים בסך 150 ₪ בחודש. החל מ 5/21 הועמד צו החיוב ליחיד ע"ס 800 ₪. ליחידה נקבע צו חיוב בתשלומים ע"ס 150 ₪ והחל מ 5/21 הועמד צו החיוב ע"ס 500 ₪.

2. המדובר ביחיד בן 33 ויחידה בת 27, נשואים והורים לקטין אחד בן 5. היחידים מתגוררים בדירה השייכת לאבי היחיד בשפרעם. היחיד עובד בחברה למשקאות ומשתכר סך של 5,500 ₪. היחידה עובדת בסופרפארם ומשתכרת סך של 6000 ₪. היחידים תלו את נסיבות הסתבכותם בסגירת המפעל בו עבר בעבר היחיד, כאשר באותה תקופה הייתה היחידה בהריון, ההוצאות של בני הזוג גדלו ולא עלה בידם לשאת בתשלומים השוטפים.

3. כנגד היחיד הוגשו ארבע תביעות חוב ע"ס 355,349 ₪ ואילו כנגד היחידה הוגשו שתי תביעות חוב ע"ס 334,503 ₪. הנאמן בדק ואישר ליחיד סך של 24,348 ₪ וליחידה סך של 2537 ₪. זאת בנוסף לתביעה של בנק הפועלים אשר לא נבדקה והעומדת ע"ס של 330,000 ₪.

4. לאחר שעיינתי בחומר בתיק ושמעתי טענות הצדדים– באתי לכלל מסקנה כי יש להורות בנסיבות על ביטול ההליך וביטול צו פתיחת ההליכים שניתן בעניינם של היחידים, מכל הטעמים שיפורטו להלן.

5. בהתאם לסעיף 183 לחוק, בית המשפט ייעתר לבקשה לביטול ההליך בהתקיים התנאים הבאים: ההליך נפתח לבקשת היחיד; ישנו פגם ערכי בהתנהלות היחיד בהליך, באופן שמתקיים תנאי מהתנאים שבסעיף 163(ג)(1) לחוק או שהיחיד הפר תנאי מתנאי הצו לשיקום כלכלי; ובנוסף, התנהלות היחיד פוגעת מהותית בניהולם התקין של ההליכים (ראו עודד מאור ואסף דגני ההפטר - חדלות פירעון, הסדרי חוב ושיקום כלכלי של יחידים, כרך א', (2019), עמ' 377 (להלן: "עודד מאור ואסף דגני").

6. סמכותו של בית המשפט לביטול ההליך בשל מחדלי החייב הוכרה גם בפקודת פשיטת הרגל, במקרים בהם התברר כי החייב מנצל את ההליך לרעה ונוהג בחוסר תום לב בהליך (ראו להמחשה סעיף 18ה(א)(2) לפקודה). ראו הקביעות ב- ע"א 7375/18 יניב גל נ' מוטי בן ארצי עו"ד (2/10/19) עמ' 6-7 בהתייחס להליכי פשיטת רגל והליכי חדלות פירעון לפי החוק החדש.

7. במקרה דנן, היחידים לא עמדו בצו החיוב אשר הושת עליהם וצברו פיגורים לאורך ההליך. ליחיד פיגורים של 11,200 ₪ ואילו ליחידה 7000 ₪. היחידים לא שיתפו פעולה עם הנאמן ולא הגישו דו"חות דו חודשיים כסדרם. הוגש דו"ח אחד אשר אינו חתום ולא נילוו לו אסמכתאות. בכך מנעו היחידים מבעלי התפקיד את האפשרות להתחקות אחר התנהלותם הכלכלית בהליך. דבר אשר יש בו כדי לפגוע מהותית בניהולם התקין של הליכי חדלות פירעון. היחידים אף לא שיתפו פעולה עם בא כוחם ולא טרחו כלל להתייצב לדיון בבית המשפט אשר נקבע לצורך קביעת תכנית שיקום עבורם. כל אשר מסרו היחידים באמצעות בא כוחם הוא כי הם נכונים לסלק את פיגוריהם בהליך בתוך פרק זמן שיקבע. עם כל הכבוד ליחידים, הדבר מהווה פגם ערכי בהתנהלותם. ליחידים ניתן חסד המחוקק בדמות הגנות ההליך , אך היחידים בתמורה כלל לא מילאו אחר התחייבויותיהם ואף לא טרחו להתייצב לדיון בעניינם.

8. התנהלותם של היחידים לאורך ניהול ההליך, מהווה התנהגות בחוסר תום לב שכן מחד גיסא הם נהנו מן ההטבות שהוענקו להם מכוח צו פתיחת ההליכים ומאידך הם פעלו בניגוד גמור לחוק, כפי שפירטתי לעיל.

9. אשר על כן, אני מורה על ביטול ההליך וביטול הצו לפתיחת הליכים על כל הוראותיו, ליחידים.

ההגבלות אשר הושתו בגדרי הצו לפתיחת הליכים – מבוטלות.

הצו לעיכוב יציאת היחידים מן הארץ ייוותר בעינו למשך 90 ימים מהיום.

10. הגשת בקשה עיקרית חדשה תעשה בהתאם להלכת אלקצאצי (ע"א 8673/13 גמיל אלקצאצי נ' כונס הנכסים הרשמי (2.4.14), לפיה התקופה שיש להמתין עד לחידוש הליך שבוטל בשל ניצול לרעה תהא בין שנה לשנה וחצי לפי שיקול דעת בית המשפט, ובמקרים חמורים יותר עד שנתיים וחצי ובכפוף לתשלום בסך 5000 ₪ אשר ישולמו בידי כל אחד מהיחידים, במעמד הגשת הבקשה ויהוו תנאי להגשתה.

11. הוצאות ההליך ישולמו בהתאם לתקנות או לחלופין בהתאם להנחיות הממונה.

המזכירות תסגור את התיק.

ניתן היום, ט"ז אלול תשפ"ב, 12 ספטמבר 2022, בהעדר הצדדים.