פתח דבר וטענות הצדדים

1. לפני תביעה לפיצוי בגין נזקי רכוש בסך 55,100 ₪, בגין תאונה שאירעה ביום 25.10.18.
2. לטענת התובעת, עת אוטובוס התובעת עמד בחניה כדין, לפתע הגיח אוטובוס הנתבעות מצדו השמאלי, סטה למקום חניית אוטובוס התובעת ופגע בו.
3. לטענת הנתבעות, הנתבעות אינן אחראיות לנזקים נשוא התביעה. הנזקים הנטענים לא אירוע באירוע נשוא התביעה, אלא מקורם באירוע תאונה אחר. אוטובוס הנתבעות לא פגע באוטובוס התובעת ומוכחש כי גרם לנזקים כלשהם לאוטובוס התובעת.

דיון והכרעה

1. טופס הודעה מטעם נהג התובעת חסר תאריך וחתימה.
2. נהג התובעת ציין לראשונה בעדותו כי נהג הנתבעות חזר רברס על מנת לחנות מאחוריו, פגע בחלון שמאלי אחורי ולא עצר ולאחר זאת "חזר קדימה הפוך ושבר לי את הזכוכיות מאחורה". (עמ' 2, שו' 8-14 לפרו'). – 'סיפור' זה לא עולה בקנה אחד עם הנטען בכתב התביעה ובטופס הודעה, ונראה כי 'נולד' על מנת לבסס מוקדי הנזק כמפורט בחוו"ד השמאי.
3. גרסת התביעה לא נמצאה קוהרנטית, עקבית ואמינה.
4. באשר לגרסת ההגנה – טופס הודעה מטעם נהג הנתבעות חסר תאריך וחתימה ומתייחס לאירוע תאונה מיום 26.10.18.
5. לאחר שמיעת נהג הנתבעות התרשמתי כי אינו קשור לתאונה הנטענת.
6. משלא הוכחה גרסת התביעה – דין התביעה להידחות.
7. לאחר עיון בתיק ושמיעת העדים, ובהמשך למפורט מעלה, ניתן בזאת פסק דין כדלהלן:
8. אגרת מחצית שנייה תשולם על ידי התובעת.
9. התביעה נדחית, ללא צו להוצאות.
10. התיק ייסגר. 

ניתן היום, ט"ז תשרי תשפ"ג, 11 אוקטובר 2022, בהעדר הצדדים.