הצדדים בתיק זה, הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שיקול דעתו, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד - 1984, ללא נימוקים מפורטים. הובהר לצדדים כי בהכרעה מסוג זה רשאי בית המשפט לקבל את כל התביעה או לדחות את כל התביעה, או לקבלה לשיעורין, הכל על פי שיקול דעת בית המשפט, לרבות משיקולי פשרה וצדק. עוד הובהר כי בנסיבות אלה, הסיכוי לדיון בערעור הוא קלוש.

בהתאם להסכמת הצדדים, התבקש ביהמ"ש לנמק בקצרה ובתמצית את הכרעתו.

לאחר שעיינתי בכל החומר שהוגש על ידי הצדדים לתיק בית המשפט ובפרוטוקול, שמעתי את טענות הצדדים ואת עדויותיהם בפני, ולאחר שהבאתי בחשבון טענותיהם של הצדדים האחד כנגד השני ושקלתי הדברים אלו מול אלו, אני פוסקת בזה כי על הנתבעים לשלם לתובעת, לסילוק סופי ומלא של התביעה, סכום כולל של 9666 ₪, בצירוף אגרת משפט ושכ"ט עו"ד בגובה של 2000 ₪.

ההכרעה מבוססת על שני נימוקים עיקריים; ראשית, הנתבע 1 לא השכיל לשכנע בקיומו של רכב נוסף, שפרטיו אינם ידועים, אשר פגע בו והדפו על רכב התובעת. הנתבע לא צילם בזמן אמת את חלקו האחורי של רכבו או את הרכב הנוסף ולא טרח לקבל את פרטיו של הנהג הנטען הנוסף, למרות שמסר כי שוחח עמו; הנתבע דיווח לחברת הביטוח בטופס ההודעה שלא נגרם לו נזק אלא לצד ג' בלבד, בניגוד לגרסתו בביהמ"ש; עדותה החד משמעית של התובעת איננה תומכת בגרסת הנתבע; לא מצאתי שהאמור בנ/2 תומך בטענה בדבר פגיעה עצמתית מאחור דווקא, שהיה בה כדי להדוף את רכב הנתבע על רכב התובעת. שנית, ברי כי הנתבע 1 לא שמר, כנדרש, מרחק אשר יאפשר לו להימנע מפגיעה בתובעת. נוכח האמור, אף אם נניח לצורך הדיון, שהיה רכב נוסף מעורב בתאונה, הרי שניתן לראות ברכב הנתבעים וברכב הנוסף, כמעוולים במשותף ומכוח זאת כאחראיים ביחד ולחוד לנזקי התובעת. מאחר ופרטי הרכב הנוסף אינם ידועים, אין מנוס מלהטיל את מלוא האחריות על נהג רכב הנתבעים.

הסכומים האמורים לעיל ישולמו בתוך 30 יום מהיום בהמחאה שתישלח בדואר רשום לכתובת התובעת לפי כתב התביעה, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.

ניתן פטור מתשלום המחצית השנייה של האגרה.

המזכירות תעביר העתק פסק הדין לצדדים על פי הכתובות בכתבי הטענות.

זכות ערעור כחוק.

ניתן היום, ח' טבת תשפ"ב, 12 דצמבר 2021, בהעדר הצדדים.