1. לפניי תביעת שיבוב, בסדר דין מהיר, בגין תגמולי ביטוח ששילמה מבטחת למבוטחה בעקבות נזקי רכוש על רקע תאונת דרכים.

תאונת הדרכים ארעה ביום 12.06.2020 בין כלי רכב, מ"ר 52-847-32 שבעת התאונה היה בבעלות התובעת (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 20-452-66 שבעת התאונה היה מבוטח על ידי הנתבעת בביטוח אחריות לנזקי צד ג' (להלן: "רכב הנתבעת") (ולהלן: "התאונה").

2. אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה, אלא המחלוקת היא לעניין האחריות לקרות התאונה ולעניין הנזק.

3. נערכה לפניי ישיבת הוכחות במסגרתה הוצגו ראיות הצדדים ונשמעו נהגות הרכבים המעורבים בתאונה.

4. בתום ישיבת ההוכחות הגיעו הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הצדדים את בית המשפט לפסוק בסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבלה באופן חלקי.

5. על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדות במהלך חקירתן בבית המשפט, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק בכלי הרכב, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות.

הגם שהצדדים הסמיכוני לפסוק על דרך הפשרה וללא נימוקים, מצאתי ליתן הנמקה תמציתית בלבד כדלקמן:

5.1. אני מעדיף את גרסתה של נהגת רכב הנתבעת שהייתה קוהרנטית, סדורה ומתיישבת עם מוקדי הנזק, על פני גרסתה של נהגת רכב התובעת שלא הותירה בי רושם דומה בלשון המעטה והייתה מהוססת, מתפתחת ומעוררת תהיות.

5.2. השתכנעתי כי רכב התובעת אשר היה בפקק בנתיב השמאלי, סטה באחת ימינה לנתיב נסיעתו של רכב הנתבעת, אשר היה זורם יותר, במטרה לא לעמוד בפקק שבנתיבו ותוך שאצה דרכה. אלא שהסטייה ימינה נעשתה באחת ללא כל סימן אזהרה, ומבלי לוודא כי דרכה של נהגת רכב התובעת פנויה ומבלי לתת את דעתה לרכב הנתבעת.

5.3. בנסיבות העניין, לא מצאתי כי היה באפשרותה של נהגת רכב הנתבעת למנוע את התאונה. לכן, האחריות לתאונה מוטלת במלואה על נהגת רכב התובעת.

5.4. לאור מסקנתי בשאלת האחריות ברי כי הדיון בשאלת הנזק מתייתר.

6. התובעת תשלם לנתבעת את הסכומים הבאים:

6.1. הוצאות משפט לרבות שכ"ט עו"ד בסך כולל של 1,800 ₪.

6.2. שכר העדה כפי שנפסק בדיון.

הסכומים הכוללים ישולמו תוך 30 יום.

7. התובעת תישא בשכר העדה מטעמה כפי שנפסק בדיון.

8. הואיל והצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה, ניתן בזה פטור מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית המשפט, וככל שזו שולמה היא תושב למשלם.

9. המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כוח הצדדים ותסגור את התיק.

ניתן היום, כ"ו אייר תשפ"א, 08 מאי 2021, בהעדר הצדדים.