המלצת הממונה למתן צו שיקום כלכלי בעניינו של המבקשת (להלן: "היחיד").

1. ביום 15.6.21 ניתן צו פתיחת הליכים בעניינו של היחיד. על היחיד הושת צו חיוב מינימלי שעמד תחילה על 200 ₪ לחודש ולאחר מכן הועלה ל- 400 ₪ לחודש. היחיד, יליד 1974 ואב לחמישה, מתגורר בדירה השייכת לאביו. היחיד ציין כי הוא משלם לאביו דמי שכירות חודשיים בסך 3000 ₪. יצוין כי היחיד גיבה באסמכתאות רק את הוצאות הכלכלה בדוחותיו. יתר ההוצאות ובכלל זה דמי שכירות, נסיעות, הוצאות חינוך, חשבונות שוטפים – לא גובו בכל אסמכתא. עובר לדיון הודיע ב"כ הנאמן כי כעת התברר כי אביו של היחיד מצא להתחשב במצבו הכלכלי ולכן הוא נמנע מלגבות ממנו דמי שכירות חרף העובדה שהיחיד המשיך לדווח על הוצאה זו. עוד ציין הנאמן כי היחיד אינו עומד בצו החיוב החודשי שנקבע לו באופן סדיר אלא משלם במקבצים דבר המעלה תהיות לגבי יכולתו הכלכלית האמתית ואמיתות דיווחיו.
2. היחיד נפצע בתאונת עבודה בחודש מאי 2021 בגינה קיבל חופשת מחלה עד חודש ספטמבר 2021 אך בתום חופשת המחלה לא שב היחיד לעבודה, לטענתו לאור סירוב המעסיק. היחיד מקבל קצבת אבטלה מספטמבר 2021 בסך 5500 ₪. בבירור שנערך לו ציין היחיד כי הוא עובד עבודות מזדמנות כחשמלאי ומשתכר כ-7500 ₪, השתכרות שאינה באה לידי ביטוי בדוחות הכלכליים שהגיש לנאמן. על בסיס דיווח זה מעריך הנאמן את כושר ההשתכרות של היחיד על סך 7500 ₪. מעבר לחופשת המחלה, ציין הנאמן, לא הייתה כל השלכה של פציעת היחיד על כושר ההשתכרות שלו.
3. חרף כל האמור בא הנאמן בהמלצה לצו שיקום לפיו יוסיף היחיד לקופה 36 תשלומים חודשיים שווים בסך 1600 ₪ כל תשלום.
4. במועד הדיון, הודיע ב"כ הנאמן כי לאור העובדה כי היחיד אינו טורח למצות את כושר השתכרותו בהליך ולאור העובדה שהתגלה כי חרף דיווחי היחיד (ללא אסמכתאות) על הוצאות שכירות חודשית בסך 3000 ₪ הרי שלפחות לגבי חלק מהתקופה היחיד לא נשא בעלות זו הוא מבקש לתקן את המלצתו ולהשית על היחיד צו חיוב מדורג כאשר ב- 12 החודשים הראשונים לתכנית יוסיף היחיד לקופה מדי חודש 800 ₪ על מנת לאפשר לו להשתלב בהצלחה במעגל העבודה. לאחר מכן ובמשך 53 חודשים יוסיף היחיד לקופה מדי חודש 1200 ₪.
5. ב"כ היחיד הבהירה כי היחיד יסכים לתכנית מדורגת כך שתחילה יושת צו חיוב בסך 800 ₪ לחודש למשך 12 חודשים ולאחר מכן, משך 40 חודשים נוספים יעמוד צו החיוב בתכנית על 1200 ₪ לחודש. יוער כי תכנית זו צפויה להניב לקופה סך 57,600 ₪ המתקבל מיישום המלצתו המקורית של הנאמן (1600X36) ולא סך 73,200 ₪ כפי התכנית שהציע ב"כ הנאמן בדיון.
6. ב"כ הממונה ציינה כי הפער בין עמדת ב"כ הנאמן לעמדת ב"כ היחיד הוא 12 חודשים נוספים בתכנית התשלומים וכי במחלוקת זו עמדת הממונה היא כעמדת הנאמן בשים לב לאי מיצוי כושר השתכרותו של היחיד ולכך שעננה של עמימות מרחפת מעל דיווחי היחיד לנאמן במרוצת ההליך, כמפורט לעיל.

דיון והכרעה

1. לאחר ששקלתי את מכלול הנסיבות מצאתי לקבוע ליחיד צו שיקום כלכלי בגדרו יוסיף היחיד לקופה 12 תשלומים חודשיים שווים בסך 800 ₪ כל תשלום. לאחר מכן ובמשך 45 חודשים יוסיף היחיד לקופה מדי חודש סך 1200 ₪.
2. אין חולק כי היחיד נפגע בתאונת עבודה אך אין ראיה לכך שכושר השתכרותו נפגע אף הוא. מנגד, ברור כי היחיד אינו פועל למצות כושר השתכרותו ובכך חוטא הוא לתכליתו השיקומית של ההליך. החובה למצות את פוטנציאל השתכרות נתפסת כחלק מחובת היחיד להתנהל בתום לב בהליך (רע"א 2282/03 גרינברג נ' כונס הנכסים הרשמי, פ"ד נח (2) 810 (2004); ע"א 5178/92 אליהו נ' כונס הנכסים הרשמי, פ"ד מט (1) 435 (1992)). יוער כי ליחה של חובת תום לא נס גם לאחר חקיקת חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי תשע"ח – 2018 (להלן: "החוק") על התכלית השיקומית הגלומה ביסודו (ראו: ע"א 6892/18 רפאל נ' עו"ד יעקב זיסמן (18.12.2019); ע"א 7375/18 גל נ' מוטי בן – ארצי, עו"ד (2.10.2019)). נמצא כי מחדלו הבלתי מוסבר של היחיד לפעול למיצוי כושר השתכרותו - העומד, על פי גרסת היחיד ולטענת הנאמן, על סך 7500 ₪ לחודש - מצדיק הארכת תכנית התשלומים. יתר על כן, מושכל ראשון בהליכי חדלות פירעון הוא שיתוף פעולה וחובת גילוי מלא הרובצת על היחיד ביחסיו עם הנאמן. אכן " בהיות הליך פשיטת הרגל הליך של "חסד המחוקק" יש לדעתי לדקדק בעניין חובות הגילוי ככל משפטן וחוקתן. אין המידע הנמסר לכונס הנכסים הרשמי בחינת "תכנית כבקשתך"; גם לא לחייב לשפוט מה ימסור לכונס הרשמי ומה ינצור; התמונה הניתנת לכונס צריכה להיות מלאה ובמקרה שמסופק החייב באשר לחומר פלוני – יכריע לכיוון מסירתו. זו משמעותו של תום הלב – הנה פתחתי בפני הכונס את כל הצפונות, יבדוק ויראה כי אכן כטענתי עשיתי כל שניתן ולא צלחה דרכי ועל כן יסייע לי להשתחרר על ידי פשיטת רגל" (ע"א 7113/06 ג'נח נ' כונס הנכסים הרשמי, פס' 3 (20.11.2008)). בנסיבות המקרה שלפני, גילה היחיד טפח והסתיר יותר מטפחיים בכל הקשור להתנהלותו הכלכלית. מדוח הנאמן עולה כי מבין כלל הוצאות התא המשפחתי רק הוצאות כלכלה גובו באסמכתאות, על כל המשתמע מכך בהיבט של הפרת חובת הגילוי (ותום הלב) של היחיד בהליך.
3. על רקע התנהלותו חסרת תום הלב של היחיד בהליך כאמור, מצאתי לקבוע בעניינו של היחיד צו שיקום כלכלי לפיו יוסיף היחיד לקופה סך 63,600 ₪ ב- 57 תשלומים חודשיים לפי הפירוט הבא: ב- 12 החודשים הראשונים לתוכנית, מחודש אוגוסט 22, יוסיף היחיד לקופה מדי חודש סך 800 ₪ וזאת על מנת לאפשר לו לשוב להשתלב במעגל העבודה. לאחר מכן ובמשך 45 חודשים יוסיף היחיד לקופה מדי חודש סך 1200 ₪. אין באמור כדי לגרוע מזכות הנאמן לפעול למימוש כספים או נכסים אחרים שאינם מוגנים המוקנים כדין לקופה. כמו כן, אני מאמץ את המלצת הממונה ומורה ליחיד ליטול חלק בתכנית להכשרה כלכלית נכונה לפי נהלי הממונה. ההגבלות שהוטלו על היחיד כאמור בסימן א' פרק ז' לחוק יעמדו בעינם עד סיום ההליך.

ניתנה היום, י"ב תמוז תשפ"ב, 11 יולי 2022, בהעדר הצדדים.