ת"א 43525-11-20 ששון נ' ש. בן - טובים נכסים בע"מ

בפני כב' הרשמת בכירה טלי להב

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ו ניסן תשפ"א 08 אפריל 2021

הנסיבות המתוארות בבקשה לביטול פסק הדין מצביעות לכאורה על התנהלות שאינה עולה כדי זלזול בהליך, אלא על תקלה שאין למנוע בגינה מהמבקשת את יומה בבית המשפט. ההלכה שנקבע בהקשר זה קובעת כי "בבואו להפעיל את שיקול-דעתו, אם להיענות לבקשת הביטול אם לאו, יבדוק בית המשפט וישקול, לא רק אם יש בפי המבקש טעם להצדקת היעדרותו מן הדיון שהתקיים, אלא גם - ובעיקר אם, לגופו של עניין, עשוי הביטול להצמיח לו תועלת; לאמור, אם שמיעת עמדתו בנושא המחלוקת אכן עשויה להוביל את בית המשפט למתן החלטה שונה מזו שניתנה (ע"א 5000/92 בן-ציון נ' גורני פ"ד מח (1), 830, 836) כמו כן ראה רע"א 8864/99 אנקווה נ' מעוז חברה לביטוח בע"מ (פורסם בנבו, ויואל זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית, (1995 ) בעמ' 736-737. לנוכח האמור ומאחר שטענות ההגנה דורשות ליבון ובשים לב לכך שבית המשפט יעדיף בירור מחלוקות לגופן על פני מתן פסק דין בהעדר התגוננות, יבוטל פסק הדין תוך חיוב המבקשת בהוצאות המשיבה בסך 2500 ₪, אשר ישולמו ללא קשר לתוצאות ההליך.
כתב ההגנה יוגש בתוך 7 ימים, שאם לא כן תמחק הבקשה.
עם קבלת כתב הגנה תוקצה התביעה לדיון בפני המותב המוסמך לדון בה.