ת"א 46803-11-20 כ"ץ נ' רותם מגן בע"מ ואח'

בפני כב' השופט אמיר ויצנבליט

העתק החלטת בית משפט מיום י"ד תמוז תשפ"ב 13 יולי 2022

1. בפתח התשובה מסרו המשיבים שהם מסכימים לבקשה כפוף לחיוב בהוצאות. זאת הגם שיש להם טענות שונות כלפי התביעה לאחר תיקונה, כמפורט בתשובה.
2. בנסיבות אלו, בשים לב לשלב הראשוני יחסית שבו מצוי ההליך, ולאחר שמצאתי שיש בתיקון המבוקש כדי להוות הבהרה של טענות התובע (מבלי להביע עמדה לגופו), מצאתי כי יש להיעתר לבקשה. עם זאת, לאור העובדה שהתביעה המתוקנת תצריך הגשה של כתב הגנה מתוקן, אכן יש לחייב את התובע בהוצאות.

3. על כן, כתב התביעה יתוקן כמבוקש. לאחר ששקלתי את היקף התיקון והטירחה שתוקדש להגשת כתב הגנה מתוקן, התובע ישלם לנתבעים הוצאות בסך 3,000 ש"ח (מובהר - שלא על דרך הקיזוז מטענותיו שלפיהן הם חייבים לו כספים).

4. לאור היקף התיקון של כתב התביעה, אין מקום להגביל את היקף תיקון כתב ההגנה. עם זאת מובהר שאין בכך היתר להגשת תביעה שכנגד או הודעה לצד שלישי (לשיקול דעת בית המשפט באשר להיקף תיקון כתב ההגנה, ראו, תקנה 47(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018). כתב ההגנה המתוקן יוגש תוך 45 ימים לאחר תשלום ההוצאות.