טוען...

פסק דין שניתנה ע"י אפרים צ'יזיק

אפרים צ'יזיק01/11/2021

בפני

כבוד השופט אפרים צ'יזיק

מבקשים

מוחמד חטיב

נגד

משיבים

1. ממונה על חדלות פירעון – מחוז חיפה והצפון, משרדי ממשלה 570001773

2. עו"ד שי פינקלשטיין (מנהל הסדר), ת"ז 28404

3. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ (נושה), חברות מספר זיהוי צד ב'

4. גאדי זועבי (מנהל הסדר), מ.ר. מספר זיהוי צד ב'

פסק דין

העניין שבפני, בקשת מנהל ההסדר לאישור הסדר נושים לאחר שזכתה לרוב הנדרש.

ביום 19.11.2020 הוגשה הצעת הסדר לפי הוראות ס' 321 לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, הליכי ההסדר החלו ביום 4.1.2021 עם מינוי מנהל ההסדר, עו"ד פינקלשטיין.

הצעת ההסדר הראשונית הייתה לתשלום שיעור של 30% מחובותיו של החייב, אשר הצהיר על חובות בסך 709,840 ש"ח לשלושה נושים, בפועל הוגשה תביעת חוב אחת ע"ס 554,482 ש"ח, אשר לאחר בדיקתה הועמדה ע"ס 116,482 ש"ח.

הצעת ההסדר אשר אושרה על ידי הנושה היחיד אשר תביעתו אושרה, הועמדה לסך כולל של 95,000 ש"ח, הסכום הכולל שעל החייב להוסיף כולל הוצאות ההליך הועמד ע"ס 104,161 ש"ח.

התחשיב כאמור, אשר מוסכם על נושה המהווה 100% מהנשייה ו- 100% מהנושים, כולל הוצאות הליך לרבות הוצאות, שכ"ט בעל תפקיד ושכר השגחה לממונה בשיעור של כ- 23,000 ש"ח. החייב סבור כי על בית המשפט להפחית בשכר בעל התפקיד (ומכח זאת גם משכר ההשגחה לממונה) הואיל ומדובר בשכר מופרז לדעתו, שכן מדובר היה בבדיקת תביעת חוב אחת בלבד.

לאחר עיון בטענות החייב, מצאתי אותן כלא מוצדקות ולא תואמות את הדין, ובהתאם הבקשה נדחית בהקשר זה.

שכר בעל התפקיד נגזר מהיקף ההסדר, גודל האחריות, ומכלול אשר לא ניתן לצמצם אותו למסגרת של כמות תביעות החוב בלבד, או אלמנט בודד אחר; איני רואה שוני בדרך שיש לפרש את הוראות התקנות הרלוונטיות, במידה ותביעות החוב היו בכמות כפולה, משולשת או מרובעת, ולהיפך; המחוקק (ומתקין התקנות) מצא לנכון לנסות ולקבוע דרך שתהא מתגמלת באופן נאות, באשר לא ניתן לקבוע כלל אצבע (ואין הבדל לגישתי, בין 10 תביעות חוב ע"ס מצטבר של 100,000 ש"ח, לשתי תביעות חוב ע"ס 1,000,000 ש"ח, ככל שההסדר היה מניב את הסכום של 92,000 ש"ח כתשלום על פי ההסדר), כל הליך שונה בתכלית ממשנהו, וישנו צורך של הצדקה מהותית לסטות מהתקנות, לא ראיתי שבמקרה דנן יש הצדקה כאמור.

היקף האחריות הוא זהה למקרה בו היו מוגשות יותר תביעות חוב, גם תקופת ההסדר הינה ממושכת ומצריכה מחויבות לתהליך לטווח ארוך (ופיקוח על קידום ההליך), לא ניתן ליהתפס לפרמטר אחד במקרה זה, והטענה הינה ריקה מתוכן לגישתי.

בשולי הדברים ייאמר, כי שונים הדברים במקרה של "מאמץ מיוחד", ולא בכדי לא מצא החייב דרך להצביע על פסיקת שכר נמוכה מהאמור בתקנות החברות, עד שמצא להפנות לפסיקה בנושא "מאמץ מיוחד".

ההסדר מאושר, כולל ולרבות תחשיב הוצאות ההליך כפי שהופיע בדו"ח המשלים מטעם מנהל ההסדר. עם סיום העמידה בהסדר יופטר החייב מכל חוב בר תביעה שהיה ידוע ליום תחילת הליכי ההסדר.

ניתן היום, כ"ו חשוון תשפ"ב, 01 נובמבר 2021, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
19/11/2020 החלטה שניתנה ע"י אפרים צ'יזיק אפרים צ'יזיק צפייה
20/12/2020 החלטה שניתנה ע"י אפרים צ'יזיק אפרים צ'יזיק צפייה
04/01/2021 החלטה שניתנה ע"י אפרים צ'יזיק אפרים צ'יזיק צפייה
20/01/2021 החלטה על בקשה של מבקש 1 בקשה אחרת/הודעה בענייני חדל"פ/פש"ר/פר"ק אפרים צ'יזיק צפייה
20/01/2021 החלטה על בקשה של משיב 2 הודעה לבית המשפט אפרים צ'יזיק צפייה
11/04/2021 החלטה על בקשה של משיב 2 בקשה למינוי בעל תפקיד אפרים צ'יזיק צפייה
19/04/2021 החלטה על בקשה של משיב 2 בקשה חוזרת לבדיקת בעל תפקיד אפרים צ'יזיק צפייה
17/06/2021 החלטה שניתנה ע"י אפרים צ'יזיק אפרים צ'יזיק צפייה
05/10/2021 החלטה שניתנה ע"י אפרים צ'יזיק אפרים צ'יזיק צפייה
19/10/2021 החלטה על בקשה של מבקש 1 בקשה אחרת/הודעה בענייני חדל"פ/פש"ר/פר"ק אפרים צ'יזיק צפייה
01/11/2021 פסק דין שניתנה ע"י אפרים צ'יזיק אפרים צ'יזיק צפייה
04/01/2022 החלטה על בקשה של מבקש 1 בקשה אחרת/הודעה בענייני חדל"פ/פש"ר/פר"ק אפרים צ'יזיק צפייה
02/02/2022 החלטה על בקשה של משיב 2 בקשה לביטול ההליך אפרים צ'יזיק צפייה
06/03/2022 החלטה על בקשה של משיב 2 הודעת עדכון מטעם מנהל ההסדר אפרים צ'יזיק צפייה
24/04/2022 החלטה על בקשה של משיב 2 הודעת עדכון מטעם מנהל ההסדר אפרים צ'יזיק צפייה
22/06/2022 החלטה שניתנה ע"י אפרים צ'יזיק אפרים צ'יזיק צפייה