ת"א 6776-04-21 סינה נ' יורו - ישראל (י.ש) בע"מ

ת"א 51882-11-20 שם תיק ללא שמות חסויים

בפני כב' השופטת מירב כפיר

העתק החלטת בית משפט מיום י"ד אלול תשפ"א 22 אוגוסט 2021

לאחר עיון בבקשה הגעתי לכלל מסקנה כי יש לדחותה על הסף בשל מספר נימוקים.ראשית ייאמר כי לא ניתנה כל רשות להגשת הודעת צד ג' בתיק האחר ואזי לא היה מקום להגישה ללא רשות, כאשר ההודעה לא הוגשה עם כתב ההגנה.
שנית, הבקשה כאן מעלימה כי הודעת צד ג' שהוגשה (שלא כדין, כאמור) אינה נגד חברת הביטוח בלבד אלא גם נגד גורמים נוספים ואין מקום לאפשר הגשת בקשה חסרה שאינה פורשת את מכלול העובדות בפני ביהמ"ש.
מה גם שלא היה מקום להכתיר הבקשה כבקשה לתיקון הודעת צד ג', שיש בה משום תיאור עובדתי שגוי, אלא כבקשה להגשת הודעת צד ג'.
שלישית, ככל שהנתבעת מבוטחת, לא ברור הצורך בהגשת הודעת צד ג' כנגד חברת הביטוח שלה, אלא אם יש מחלוקת ביחס לכיסוי הביטוחי ואזי מדובר בשאלות שונות שיש בהן רק לסרבל את ההליך שלא לצורך.

מעבר לאמור יצויין כי התרת הגשת הודעה כאמור יכול ותביא לדחיית המועדים בתיק.
בנסיבות אלה הבקשה נדחית.
בהעדר קבלת עמדת הצד שכנגד, אין צו להוצאות.