ת"א 52782-11-20 שלזינגר ואח' נ' בטיש ואח'

בפני כב' הרשם בכיר מיכאל שמפל

העתק החלטת בית משפט מיום י"א תמוז תשפ"א 21 יוני 2021

בפני בקשה לביטול פסק-דין.בשים לב לטענות הצדדים סבורני, כי כתב התביעה נמסר כדין. בנסיבות כאמור, ביטול פסק-הדין נתון לשיקול דעת בית המשפט.
עיון בטענות הצדדים מלמד, לטעמי, כי בשלב זה לא ניתן להגיע למסקנה חד משמעית לפיה לנתבעים אין כל סיכוי להצליח בהליך (די להם להראות שהגנתם אפשרית ושמיעת עמדתם עשויה להוביל לתוצאה אחרת מזו שניתנה (ע"א 1782/06, רע"א 8991/06 משרד הבינוי והשיכון נ' סולל בונה בע"מ (6.4.2008)). בשים לב לעובדה שמחדל הנתבעים מלהתגונן במועד, אף אם מהווה רשלנות מסוימת, אינו עולה כדי התעלמות מדעת מההליך ומחובתם כלפי בעל הדין שכנגד, כמו גם בשים לב לחשיבות הנודעת למימוש זכות הגישה לערכאות (רע"א 8292/00 יוספי נ' לוינסון (27.2.2001)) וזכות הנתבעים לפיה המחלוקת בינם לבין התובעים תוכרע לאחר בחינת עניינית ולגופם של דברים של טענות הצדדים (ע"א 32/83 אפל נ' קפח, פ"ד לז(3) 431), פסק-הדין יבוטל בכפוף לתשלום הוצאות לטובת התובעים בסך 1,500 ₪, כל זאת בתוך 14 יום. ההוצאות יופקדו בתיק ובד בבד עם ביצוע ההפקדה יש להגיש בקשה למתן החלטה אופרטיבית בדבר ביטול פסק הדין, העברת ההוצאות לתובעים ומועד הגשת כתב ההגנה.
מובהר למען הסר ספק, כי אי ביצוע התשלום כאמור, יותיר את פסק הדין על כנו