טוען...

החלטה שניתנה ע"י עדי סומך

עדי סומך02/03/2022

בפני

כבוד השופט עדי סומך

תובעים

מיכאל סגרון

נגד

נתבעים

1. קלאב כשר אינטרנשיונל בע"מ

2. אהרון ליפנר

החלטה

  1. עיינתי בבקשת התובע לביטול החלטתי בדבר מחיקת התביעה מחוסר מעש ולצערי לא מצאתי מקום לקבלה ואסביר:
  2. תקנות 45 (א) ו- 45 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי , תשע"ט -2018, שחלה על מקרה זה בהתאם לתקנה 180 (ג)(1) לתקנות אלו, מורות כך:

"(ב) הורה בית המשפט שעל תובע או מבקש לעשות דבר שבסדרי דין או שבנוהג בתוך מועד או זמן, והתובע או המבקש לא עשה כן, בלא שהוארך המועד מראש, ניתן למחוק את כתב הטענות הנוגע בדבר, בלא החלטה שיפוטית, ובלבד שניתנה לו התראה כאמור בתקנת משנה (א); ניתן טעם מדוע לא יימחק ההליך – יחליט בית המשפט בעניין.

(ג) בעל דין רשאי להגיש לבית המשפט בקשה לביטול המחיקה המינהלית בתוך ארבעה עשר ימים מעת שהומצאה לו הודעת המחיקה ובית המשפט רשאי לבטלה מטעמים מיוחדים.".

  1. היינו הסמכות לביטול מחיקת תביעה מחוסר מעש, מחייבת מתן טעמים מיוחדים לעשות כן.
  2. במקרה זה, לא מצאתי הכיצד מתקיימים בתובע אותם טעמים מיוחדים נטענים שכן סוגיית מכשיר הטלפון הנייד שהוחלף, ללא שכל המידע שנשמר עליו שוחזר, ובכלל זה מועד הגשת הראיות מטעם התובע, לא רק שלא נתמכה כראוי בתצהיר לבקשה ובכל אסמכתא אחרת, אלא גם אינה יכולה להתיישב עם העובדה שהתובע ובא כוחו הינם בני זוג ובתור שכאלה בעלי עניין בתביעה ועל כן חזקה עליהם היה לוודא את מועד הגשת הראיות מטעמם ולא להסתמך על אפשרות של תזכורת בטלפון נייד בלבד.
  3. מעבר לכך, התראת מחיקת התביעה מחוסר מעש ניתנה בחלוף כחמישה חודשים מאז הדיון האחרון שבו נכחו התובע ובאת כוחו- רעייתו. מועדי הגשת הראיות נמסרו לצדדים כאמור בדיון זה והצדדים ידעו עליו ובכל מקרה, לא הגיוני כי משך תקופה ארוכה שכזו מאז מתן הוראה זו בדיון, לא יעלה בעיני רוחו של התובע לבדוק בזמן סביר מאז אותו דיון ומיוזמתו, מתי עליו להגיש את ראיותיו.
  4. מכאן שגם לפי עמדת התובע, העובדה שהוא נסמך על אותה תקלת טלפון נייד בלבד, היא כשלעצמה אף שלא הוכחה, אינה יכולה לעמוד לו שכן מעצם התייצבותו לדיון וידיעתו מועד זה, סביר לצפות כי יתהה מה עלה בגורל חובתו להגיש את ראיותיו תוך זמן סביר מהדיון, ולא ימתין עד אשר ביהמ"ש יאלץ בסופו של יום להתריעו לבל תמחק תביעתו.
  5. מעבר לאמור יש לזכור כי קבלת בקשה זו, ללא הסבר ממצה, פירושה העדפת עניינו של התובע על פני מתדיינים אחרים.
  6. סוף דבר, הבקשה נדחית בזאת. אני מתיר עם זאת השבת מחצית השנייה של האגרה לידי ב"כ התובע.
  7. משלא התבקשתי, איני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ט אדר א' תשפ"ב, 02 מרץ 2022, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
21/04/2021 החלטה שניתנה ע"י עדי סומך עדי סומך צפייה
02/05/2021 החלטה על בקשה של נתבע 2 בקשה לדחיית מועד דיון עקב דיון מקביל של בא כוח המבקשים עדי סומך צפייה
02/05/2021 החלטה שניתנה ע"י עדי סומך עדי סומך צפייה
02/05/2021 החלטה שניתנה ע"י עדי סומך עדי סומך צפייה
11/05/2021 החלטה שניתנה ע"י עדי סומך עדי סומך צפייה
12/05/2021 החלטה על בקשה של נתבע 2 רשימת מסמכים בהתאם להחלטת בית המשפט עדי סומך צפייה
17/11/2021 החלטה שניתנה ע"י עדי סומך עדי סומך צפייה
02/12/2021 החלטה שניתנה ע"י עדי סומך עדי סומך צפייה
17/02/2022 החלטה שניתנה ע"י עדי סומך עדי סומך צפייה
22/02/2022 החלטה שניתנה ע"י עדי סומך עדי סומך צפייה
02/03/2022 החלטה שניתנה ע"י עדי סומך עדי סומך צפייה
06/03/2022 החלטה שניתנה ע"י עדי סומך עדי סומך צפייה
15/03/2022 החלטה שניתנה ע"י עדי סומך עדי סומך צפייה