לפני התנגדות לביצוע שטר שהוגש לביצוע בסך של 1,400 ₪.

בדיון שהתקיים ביום 13/7/21 הצדדים הסכימו כי פסק הדין יינתן ללא פירוט וללא הנמקה כולל אפשרות דחיה או קבלה מלאה של התביעה, בדרך הקבועה בסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד-1984, אולם לאחר הגשת סיכומי הצדדים, הגיש התובע בקשה להוצאת מסמכים שצורפו לסיכומי הנתבעת. ב"כ הנתבעת הגיש תגובה, לתגובה הוגשה תשובה.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים לעניין ההוצאת המסמכים, הצדק עם התובע ולכן אני מורה על הוצאות המסמכים שצורפו לסיכומי הנתבעת. לאחר שכבר הוגשו כל כתבי הטענות מטעם הצדדים ואף התנהל דיון במעמד הצדדים, לא היה מקום כי יצורפו לסיכומי הנתבעת מסמכים שלא צורפו קודם לכן, ובוודאי ללא לקבל את אישור בית המשפט לכך. את מכתבו של עו"ד קלינגופר יכול היה ב"כ הנתבעת לבקש להגיש כבר במעמד הדיון, אז גם היתה נשמעת תגובת התובע למבוקש. גם אם המכתב אינו קריא, הרי שככל והיה מתקבל אישור בית המשפט למבוקש, יכול היה אז ב"כ הנתבעת לפנות לעו"ד קלינגופר ולבקש ממנו העתק קריא של המכתב. במצב בו צורף מכתב לתצהיר הנתבעת,שלא ניתן להבינו ולאחר מכן, לסיכומים, את אותו מכתב רק קריא, מדובר הלכה למעשה, במסמך חדש, היות וקודם לכן לא ניתן היה להבינו ואם רצה ב"כ הנתבעת להסתמך על מסמך זה בטיעוניו, כל אשר היה עליו לעשות היה לבקש זאת, בדיון , ולא להגישו לאחר שהתובע כבר הגיש הוא את סיכומיו ולא יכול היה להתייחס למסמך הקריא. גם תדפיס מרשם החברות, או כל מסמך אחר, בין אם הינו "תעודה ציבורית" או כל מסמך אחר, לא ניתן לצרף בשלב הגשת הסיכומים, ללא קבלת אישור בית המשפט לכך.

בשים לב להתנהלות הנתבעת בצירוף מסמכים לסיכומיה, אני מחייבת את הנתבעת בהוצאות לטובת התובע בסך של 250 ₪, ללא קשר לפסק הדין שיינתן להלן. לפנים משורת הדין לא חוייבה הנתבעת בהוצאות לטובת אוצר המדינה.

לאחר שעיינתי בחומר הראיות שהוגש על ידי שני הצדדים, לאחר ששמעתי את הצדדים שהופיעו בדיון לפני, ושקלתי את כל טענות הצדדים, אני מורה על דחיית התביעה וסגירת תיק ההוצאה לפועל, כאשר הסכום שכבר נגבה בהליכי ההוצאה לפועל בסך של 491 ₪, לא יוחזר לידי הנתבעת.

אין צו להוצאות בגין תוצאות פסק הדין.

ניתן פטור ממחצית שניה של האגרה.

ניתן היום, י"ד תשרי תשפ"ב, 20 ספטמבר 2021, בהעדר הצדדים.