לפניי התנגדות לתביעה על סכום קצוב בסך 28,319 ₪. סכום התביעה הופחת במהלך הדיון בהתאם להודעת ב"כ המשיבה בסך 1,862 ₪, כך שסכום התביעה, הקרן, הוא בסך 26,457 ₪. בהתאם להודאת המבקש במהלך הדיון שהתקיים לפניי, ניתן במקביל להחלטה זו פסק-דין חלקי בסך 24,702 ₪. יוטעם כי לבקשת המבקש לחלוקת הסכום ל-24 תשלומים לא ניתן היה להידרש מן הטעם שהסדר התשלומים ייערך בין הצדדים בהסכמה או במסגרת תיק ההוצאה לפועל. סך 1,000 ₪ ששולם לאחר משלוח ההתראה, הופחת מסכום התביעה.

אשר להפרש בין סכום פסק-הדין החלקי לבין סכום התביעה, בסך 1,755 ₪, הרי שהמשיבה הסכימה במהלך הדיון שתינתן רשות להתגונן ביחס לסכום זה.

אשר על כן, ניתנת למבקש כמבוקש וכמוסכם הרשות להתגונן ביחס לחוב בסך 1,755 ₪.

ההליך על-פי סכומו יידון בסדר דין מהיר.

בהתאם להוראת תקנה 20 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018:

א. התצהיר ישמש כתב הגנה.

ב. התובעת תשלים מסמכים לפי הוראת תקנה 79 לתקנות בתוך 30 ימים מהיום. הנתבע יעשה כן בתוך 45 ימים מהיום.

ג. תואיל המזכירות לקבוע ישיבת קדם-משפט.  

אשר לבקשה שהוגשה בבוקר הדיון ביום 22.6.21 ואשר עיינתי בה לראשונה במהלך הדיון לאחר שהמבקש הסב תשומת ליבו של בית המשפט אליה, ראשית, על המבקש המיוצג להגיש בקשותיו באמצעות באת-כוחו, שנית, וזה העיקר, הבקשה שעניינה "בקשה לקביעת הדיון הקבוע ליום 22.06.2020 כדיון לא פורמאלי ו/או לקיים דיון נוסף", אינה ברורה. ר' גם החלטה מיום 22.6.21, הן מן הטעם שלא מתנהל בבית המשפט "דיון לא פורמאלי" והן מן הטעם שהדיון בהתנגדות התקיים זה כבר באותו יום, הצדדים סיכמו טענותיהם והדיון מוצה, ולפיכך אין כל מקום לקבוע מועד נוסף לדיון בהתנגדות. במצב דברים זה, הבקשה התייתרה. בהתאמה, גם "הודעה על צירוף מסמכים שלא נסרקו בהתאם לבקשה 22/6/2021" אינה נהירה ולא ברור באיזו מסגרת דיונית הוגשה לאחר שהסתיים הדיון בהתנגדות כאמור. למען הסדר הטוב, הועברה הודעה זו לתשובת המשיבה, וכל טענותיה בתשובה מקובלות עליי. עיון בבקשה מעלה כי מדובר בהעלאת טענות חדשות אשר לא הועלו בהתנגדות, אשר סדר הדין אינו מאפשר העלתן בדרך של הגשת בקשה ביום הדיון, בקשה שאינה נתמכת בתצהיר, שכותרתה מנותקת מתוכנה, והכל מבלי שהוגשה בקשה לתיקון ההתנגדות וממילא מבלי שניתנה הרשות לתיקון ההתנגדות. יוטעם, כי כאמור המבקש מיוצג ואף משפטן בעצמו.

בבחינת למעלה מן הצורך, יצוין כי את כל טענותיו כלפי בנק הפועלים על המבקש להעלות במסגרת המתאימה לכך.

במכלול הנסיבות, במיוחד בשים לב לכך שניתנה הרשות להתגונן כאמור וההליך תלוי ועומד, לא מצאתי הצדקה לפסוק לבקשת המשיבה הוצאות בנפרד בגין הגשת הבקשה מיום 22.6.21 וההודעה על צירוף מסמכים. ר' הוראת תקנות 53, 151(ב) ו-153(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018.

הוצאות ההתנגדות בכללותה ייפסקו בתום ההליך על-פי תוצאה.

תואיל המזכירות לקבוע ישיבת קדם-משפט כאמור.

ניתנה היום, ט"ז תמוז תשפ"א, 26 יוני 2021, בהעדר הצדדים.