1.         בפניי בקשה מוסכמת לאישור הסתלקות של המבקשת מהבקשה לאישור תובענה ייצוגית נשוא תיק זה כנגד המשיבה, על פי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן - החוק), ועל דחיית התביעה האישית של המבקשת, ללא צו להוצאות, תוך פסיקת גמול בסך 1,000 ₪ למבקשת ושכר טרחת ב"כ המבקשת בסך 10,000 ₪ בתוספת מע"מ כדין.

2.         עניינה של בקשת האישור והתביעה דנן, במה שהוגדר על ידי המבקשת כהטעיית צרכנים, הפרת הוראה חקוקה ועשיית עושר שלא במשפט על ידי המשיבה אשר הציגה מוצרים שונים כ"עוגת דבש" הגם שבפועל המוצר אינו כולל דבש ואינו עומד בתקן הנדרש לכך ובפועל עליו להיות מוגדר כ"עוגה בטעם דבש".

3.         המבקשת ביקשה לאשר התובענה כייצוגית, וטענה כי הקבוצה כוללת את "כל מי שרכש ו/או צרך מוצר המפורסם והמוצג על ידי המשיבה כעוגת דבש".

            סכום התובענה ביחס לכלל חברי הקבוצה הועמד על סך של 500,000 ₪.

            הנזק האישי הנטען הועמד על 100 ₪.

4.         בבקשה שלפניי, אשר נתמכת בתצהירי המבקשת ובא כוחה, עותרים הצדדים במשותף לסילוק ההליך כבר בשלב זה.

נטען כי הבקשה הוגשה עקב הסדר אליו הגיעו ב"כ הצדדים, בין היתר על רקע טענות המשיבה לפיהן לא הייתה כל כוונה להטעות את הצרכנים אלא מדובר בטעות בתום לב שנעשתה על ידי מערך הפרסום. המשיבה התחייבה לתקן את הפרסום ולהימנע מפרסום כזה מעתה ביחס למוצר נשוא הבקשה ואף התחייבה לחדד את הנהלים על מנת לצמצם טעויות דומות בעתיד.

הצדדים טוענים כי נוכח ההסכמה אליה הגיעו ובנסיבות המפורטות לעיל לא מתקיימים התנאים לאישור התובענה כתובענה ייצוגית ועל כן עותרים הם במשותף להורות כאמור ברישא להחלטה זו. עוד עותרים הצדדים להימנע ממינוי תובע חלופי ולפטור אותם מפרסום הודעה בדבר ההסתלקות.

הצדדים אף עתרו במשותף לפטור מיתרת האגרה נוכח החיסכון בזמן השיפוטי והשלב המוקדם בו מסתיים ההליך.

5.         על פי החוק הסתלקות מבקשה לאישור תובענה כייצוגית טעונה את אישורו של בית המשפט. עוד קובע החוק כי גם כאשר אישר בית המשפט הסתלקותו של מבקש, הוא רשאי לקבוע - במקרים המתאימים לכך - כי ניתן להגיש בקשה למינוי תובע מייצג או בא כוח מייצג אחרים, ולהורות על פרסום או אי פרסום הודעה על כך בהתאם להוראות תקנה 11(ב) לתקנות תובענות ייצוגיות, התש"ע-2010.  

6.         לאחר עיון בבקשה ובנימוקיה, ולכך שאין באישור בקשת ההסתלקות כדי ליצור מעשה בית דין כלפי כלל חברי הקבוצה, למעט המבקשת - אני קובעת כי אין בנמצא יתרון ותועלת ממשיים בהמשך ניהול ההליך כנגד המשיבה.

כפועל יוצא של קביעה זו לא מצאתי להורות על איתור תובע מייצג או בא כוח מייצג חלופיים, או על פרסום הודעה בדבר ההסתלקות, על כל ההוצאות הכרוכות בכך. 

7.         על פני הדברים, הצעדים בהם התחייבה המשיבה לנקוט כמפורט בבקשה, מסבים תועלת לחברי הקבוצה ולציבור הצרכנים בכללותו. על כן, ועל אף שהסתלקות מתוגמלת היא החריג לכלל, שוכנעתי כי במקרה זה הסכומים המוסכמים כפסיקת גמול למבקשת ושכר טרחה ב"כ סבירים ומצאתי לאשרם.

8.         נוכח האמור לעיל ולבקשת הצדדים, אני נעתרת לבקשה ומתירה הסתלקות המבקשת מהבקשה לאישור התובענה הייצוגית ועל דחיית התביעה האישית של המבקשת במישור היחסים שבין הצדדים, ללא צו להוצאות.  

כמו כן ניתן פטור מפרסום הודעה בדבר ההסתלקות.

9.         המשיבה תישא בתשלום גמול למבקשת בסך 1,000 ₪ ובשכר טרחת ב"כ המבקשת בסך 10,000 ₪ בתוספת מע"מ וזאת בתוך 30 יום מהיום.

10.       בהתחשב בשלב ובאופן בו הסתיים ההליך ומכל הנימוקים שפורטו לעיל - ניתן פטור מיתרת האגרה.

הדיון הקבוע בתיק - מבוטל.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים וכן למנהל בתי המשפט לצורך רישומו בפנקס תובענות ייצוגיות.

ניתן היום, ח' אייר תשפ"א, 20 אפריל 2021, בהעדר הצדדים.