1. לטענת נהג התובעים עת נסע בנתיבו למופע 'רמזור ירוק' לפתע הגיח הנתבע מהנתיב הנגדי ופנה שמאלה למופע 'רמזור אדום' וחסם את נתיבו. בנסיבות אלה פגע בחלק אחורי של רכב הנתבע. מכאן לטענתו אחריות הנתבע לתאונה ולנזק.
2. מנגד טוען הנתבע כי פנה שמאלה כדין, כמעט השלים את הפנייה ופינה את הצומת; אלא שאז הגיע התובע במהירות מופרזת ופגע בחלק אחורי של רכבו. מכאן לטענת הנתבע אין לו אחריות לתאונה.

על-פי הוראת תקנה 82(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018, משמדובר בתובענה בהליך של דיון מהיר, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

דיון ומסקנות:

1. אני מוצא שמדובר ב'גירסה מול גירסה' באופן שבהעדר ראיות נוספות לא ניתן להכריע בין הגירסאות.

נהג התובעים טוען כי נסע בנתיבו בנסיעה רציפה למופע אור ירוק וכי רכב הנתבעים הפתיע אותו משפנה שמאלה לתוך הצומת;

מנגד טוען הנתבע 1 כי עמד למופע רמזור אדום ובהתחלף הרמזור לירוק החל בפנייה שמאלה, אלא שאז הגיח התובע בנסיעה מהירה.

כאמור מדובר ב'גירסה מול גירסה'. למרות שהיו במקום עוברי אורח שפנו למי מהנהגים אחרי התאונה, לא הובא מי מהם לצורך מתן עדות. כך גם לא נהגי מכוניות אחריות שנסעו לצד הנהגים.

בנסיבות אלה אני מוצא כי לא ניתן להכריע בין הגירסאות והתביעה נדחית.

התוצאה:

1. אשר על כן התביעה נדחית.

בנסיבות העניין יישא כל צד בהוצאותיו.

זכות ערעור כדין.

ניתן היום, כ"א סיוון תשפ"ב, 20 יוני 2022, בהעדר הצדדים.