ה"פ 66161-11-20 פנשו ואח' נ' שטרנשוס

בפני כב' השופט עודד מאור

העתק החלטת בית משפט מיום 06 ינואר 2021

1. הוגשה תובענה בדרך של המרצת פתיחה למתן פסק דין הצהרתי, הקובע את ביטולו של הסכם מכר מיום 23.12.99 ומכוחו להשיב את התמורה וכן לחייב בתשלום פצוי מוסכם (בסכום כולל של 2,535,803 ש"ח).2. הוגשה בקשה לסילוק על הסף בטענה כי המדובר בתביעה כספית במסווה של ה"פ, ואי תשלום אגרה מספקת, וכן כי אין יריבות בין הצדדים לפי פסק דינו של בית המשפט העליון מיום 27.11.17 בע"א 6891/16.
3. הבקשה אף הועברה להתייחסות הפרקליטות (לעניין האגרה), שתמכה בבקשה.
4. לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובות, אני סבור דינה של הבקשה לסילוק להתקבל.
אכן. המדובר בתביעה כספית - עם ביטול ההסכם תובעים המבקשים את ההשבה (היינו - סכום כסף). והם אף תובעים פיצוי מוסכם (סכום כסף נוסף).
מעבר לכך שפיצוי מוסכם יש לתבוע ועל בית המשפט לקבוע מי הפר את ההסכם והאם קמה הזכות לפיצוי.
5. די בכך די לקבל את הבקשה.
6. ביחס לטענה השנייה של המשיבות, בדבר פסק דינו של בית המשפט העליון - נדמה לי שעל התובעת לבחון שוב את הדברים.
פסק הדין מדבר על פנייה להליך אחר (הקשור לביצוע ההסכם) ויכול להיות שיש לצרף גם את רמ"י אליו, אולם אינני נדרש לכך.
7. אמנם ניתן היה להורות על תיקון התביעה, ברם משהוגשה התובענה בדרך של ה"פ ועם כניסתן לתוקף של תקנות סד"א החדשות אין אפשרות לנקוט שוב בהליך זה, ולכן אני מורה על מחיקת התביעה בה"פ, ואם תסבור התבוע שיש להגיש תביעה כספית, תגישה ותשלם את האגרה בגינה.