1. התובעים הגישו נגד הנתבעות תביעה כספית לסך של 530,600 ₪, שעניינה בתמצית טענותיהם לליקויי בנייה בדירה שהם רכשו בפתח תקוה. הנתבעות הגישו כתבי הגנה והנתבעת 1 גם הגישה הודעה לצד ג' נגד הנתבעת 2.

2. במהלך קדם המשפט מונה מהנדס הבניין נתן גרשוני כמומחה מטעם בית המשפט. המומחה ערך חוות דעת מיום 24/4/22 והשיב לשאלות הבהרה מטעם הצדדים.

3. בהמשך לכך, הצדדים הגישו לבית המשפט הודעה בדבר הסכמות כדלקמן:

א. התביעה נגד הנתבעת 1 תידחה, והצדדים יטענו בעניין ההוצאות.

ב. ההודעה לצד ג' תידחה ללא צו להוצאות.

ג. פסק הדין במחלוקת שבין התובעים ובין הנתבעת 2 יינתן בדרך של פשרה, לפי ס' 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, וללא הנמקה. בית המשפט יפסוק את הסך הכולל שהנתבעת 2 תשלם לתובעים בגבולות שבין הסכומים 80,000 - 60,000 ₪.

להסכמות הצדדים ניתן תוקף של החלטה.

4. בדיון שהתקיים לפניי ביום 20/2/23 נשמעו סיכומי ב"כ הצדדים.

5. בהתאם להסכמות הצדדים, ולאחר שעיינתי בטיעוני ב"כ הצדדים ובמסמכים שלפניי, אני מורה כך:

א. תביעת התובעים נגד הנתבעת 1 נדחית. התובעים ישלמו לנתבעת 1 הוצאות בסך כולל של 14,000 ₪. במסגרת שיקול הדעת לעניין ההוצאות הבאתי בחשבון מגוון של שיקולים ובהם סך התביעה ורכיביו, טענות הצדדים בכתבי הטענות, השתתפות הנתבעת 1 ב- 3 דיונים, ההסכמה לדחייה על רקע הסכמת הנתבעת 2 לשאת בפיצוי, השלב שבו הושגה ההסכמה וההוצאות בפועל.

ב. הנתבעת 2 תשלם לתובעים סך כולל של 75,000 ₪.

ג. ההודעה לצד ג' נדחית ללא צו להוצאות.

6. אגרות התביעה וההודעה לצד ג' יוחזרו כפוף להוראות התקנות.

ניתן היום, ב' אדר תשפ"ג, 23 פברואר 2023, בהעדר הצדדים.