טוען...

הוראה לנתבע 2 להגיש הגשת מסמך באישור/דחייה

איילת השחר ביטון פרלה20/12/2020

לפני

כבוד השופטת איילת השחר ביטון פרלה

המבקש

הראל טיקטין

נגד

המשיב

יהודה משייב

משיב פורמאלי

ניר משייב

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה ועל יסוד הנימוקים הנזכרים בה, הרי שלא מצאתי כי נסיבות העניין מצדיקות מתן צו, ולו ארעי, קודם לקבלת תגובתו של הצד שכנגד.

הבקשה שלפני היא למתן צו עשה במעמד צד אחד, ולפיו על המשיב 2 להפקיד בתיק בית המשפט בתוך 48 שעות מעת קבלת הצו בידיו, באמצעות מדיה מגנטית, קבצי הקלטות של כל השיחות הטלפוניות שהתנהלו בין המשיב למבקש.

המדובר בסעד זמני שמתבקש בתמיכה לתביעה שהגיש המבקש, עורך דין במקצועו, נגד המשיב ובת זוגו, בגין אי תשלום שכר טרחה על שירותים משפטיים שנתן למשיבים , זאת בחלוף כשנה וחצי לאחר המועד שבו נדרשו המשיבים לשלם לו שכר טרחתו.

מהבקשה עולה כי לצד הסכם שכר טרחה כתוב בגין 'הסרת מכשול בנוגע למכירת המשיבים בית' (נספח א'), הוסכם בין הצדדים בעל פה, ביום 23.7.19, על תשלום שכר טרחה נוסף בסך 73,000 ₪ בצירוף מע"מ, בגין שירות משפטי נוסף הקשור לעצם מכירת הבית ובקשר לסכום המכירה; עוד צוין בבקשה, כי הסכמת הצדדים בעל פה נועדה להסתיר העסקה ממס הכנסה (פסקה 27 לבקשה).

לטענת המבקש, ביום 4.11.19, נודע לו מפי המשיב שהתקשורת בין הצדדים הוקלטה, לרבות השיחה מיום 23.7.19. אעיר כי לעניין ההסכם שבין הצדדים, צוין בבקשה, כי ביום 4.11.19 חזרו הצדדים בשיחה מוקלטת על הסכמותיהם וההקלטה הועברה מהמשיב למבקש ומצויה בידיו (סעיף 30 לבקשה).

על זאת אוסיף כי לפי הבקשה, המבקש פנה זה מכבר למשיב בבקשה להעביר אליו העתק ההקלטה מיום 23.7.19 והמשיב סירב, כאשר אין בבקשה מועד הפניה ביחס למועד הגשת הבקשה למתן סעד זמני.

בבקשה אין פירוט באשר למועדי כלל ההתקשרויות בין השניים, שלגביהם נדרש לכאורה הצו, וכן אין התייחסות לתקשורת שעשויה לחסות תחת חיסיון עורך דין – לקוח; זאת מעבר לשאלות נוספות שעולות באשר לחשד לביצוע עבירה פלילית והפגיעה בזכויות שעשוי צו שכזה לפגוע.

בהינתן אופי הבקשה, העובדות שחזרתי עליהם בהחלטתי הנוגעות לתום לב, שיהוי ועריכת איזונים לנוכח תכלית הסעד המבוקש, שהנו סעד חריג, לא מצאתי כאמור להורות על צו עשה ארעי, במעמד צד אחד.

המבקש יעביר העתק כתבי בי הדין והחלטה זו למשיבים בתוך 3 ימים ואישור המסירה ייסרק לתיק עד ליום 24.12.20. תגובת המשיבים לבקשה לסעד זמני עד ליום 27.12.20. תשובה עד ליום 29.12.20, הכל עם העתקים ישירות לצד שמנגד. דיון יתקיים ביום 30.12.20, שעה 16:00.

הצדדים יודיעו בגדרי התגובה והתשובה האם יש מניעה להכריע בבקשה על יסוד הכתובים.

ניתנה היום, ה' טבת תשפ"א, 20 דצמבר 2020, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
20/12/2020 הוראה לנתבע 2 להגיש הגשת מסמך באישור/דחייה איילת השחר ביטון פרלה צפייה
29/12/2020 החלטה שניתנה ע"י איילת השחר ביטון פרלה איילת השחר ביטון פרלה צפייה
11/01/2021 החלטה על בקשה של תובע 1 הודעה לבית המשפט איילת השחר ביטון פרלה צפייה
11/01/2021 החלטה שניתנה ע"י איילת השחר ביטון פרלה איילת השחר ביטון פרלה צפייה
12/01/2021 החלטה על בקשה של נתבע 1 הודעה ובקשה מטעם המשיבים איילת השחר ביטון פרלה צפייה
13/01/2021 החלטה על בקשה של תובע 1 הודעה לבית המשפט איילת השחר ביטון פרלה צפייה
14/01/2021 החלטה שניתנה ע"י איילת השחר ביטון פרלה איילת השחר ביטון פרלה צפייה
18/02/2021 החלטה שניתנה ע"י יובל וסרקרוג יובל וסרקרוג צפייה
04/04/2021 החלטה שניתנה ע"י יובל וסרקרוג יובל וסרקרוג צפייה
20/04/2021 החלטה שניתנה ע"י יובל וסרקרוג יובל וסרקרוג צפייה
12/05/2021 החלטה שניתנה ע"י יובל וסרקרוג יובל וסרקרוג צפייה
13/05/2021 החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה מוסכמת למינוי מגשר יובל וסרקרוג צפייה
10/08/2021 החלטה שניתנה ע"י יובל וסרקרוג יובל וסרקרוג צפייה
03/09/2021 החלטה על בקשה של תובע 1 הודעה על הסכם פשרה יובל וסרקרוג צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 הראל טיקטין הראל טיקטין
נתבע 1 ניר משייב אורי בר-און
נתבע 2 יהודה משייב אורי בר-און