ת"א 58-12-20 א.י.אלקטרוניקה בע"מ נ' צור פתרונות מעצבי חיים בע"מ

בפני כב' הרשם בכיר אדי לכנר

העתק החלטת בית משפט מיום ז' אייר תשפ"א 19 אפריל 2021

אכן, משצוין כי הנתבעת "עזבה" את מענה, אף שזהו המען הרשום ברשם החברות, אין לראות בהמצאה זו כהמצאה כדין. אשר לתחליף המצאה - הפסיקה הכירה באפשרות ביצוע המצאה למנהל תאגיד (רע"א 483/68 מפעלי אספלט בדרום בע"מ נ' בורנשטיין פ"ד כג(2) 11, 16 (1969); ר"ע 526/83 פרושינובסקי נ' שירסון כלל אינבסטמנט האוס בע"מ פ"ד לז(4) 485, 487 (1983). על כן, התובעת תודיע עד יום 3/5/21 מדוע אין לנהוג במקרה זה באופן דומה, ובכל מקרה תציע את תחליף ההמצאה בו היא מעוניינת.