תא"ח 9353-12-20 גולומביק נ' מנחם ואח'

בפני כב' השופט עמית יריב

העתק החלטת בית משפט מיום 10 ינואר 2021

דין הבקשה להידחות.ראשית, במסגרת "הודעה על קיום דיון" שהומצאה לנתבעים, מופיעה מפורשות החובה להגיש כתב הגנה בתוך 30 ימים מן ההמצאה.
אין מחלוקת שכתב התביעה הומצא במועד, כך שאין מדובר בביטול מחובת הצדק.
אשר לגוף הטענות - הבקשה לא נתמכה בתצהיר, אולם עיון בטענות הנתבעים אל מול כתב התביעה מלמד, כי הסיכומים שמציג התובע אינם מוכחשים ע"י הנתבעים, אם כי הם מבקשים לתת להם פירוש אחר.
בשונה מן הנטען בבקשה (ללא תצהיר), מהתביעה על נספחיה עולה כי האופציה בוטלה, מחמת הפרות יסודיות של הסכם השכירות, והתשלום ששולם - בחודש יולי - נועד לאפשר המשך מגורים בדירה עד יום 15.11.2020 - הא ותו לא.
הבקשה לדחות את הפינוי עד תום שנת הלימודים - אין בה מאומה. אם ביקש הנתבע להמשיך את לימודי ילדיו עד סוף השנה, היה עליו להגיע להסכמות ברוח זו עם התובע.
הבקשה נדחית, פסק הדין יעמוד על כנו.
משלא התבקשה תשובה - ומטעם זה בלבד - אין צו להוצאות.