1. התובע הגיש תביעה להכיר בבקע מפשעתי שארע ביום 22/12/19 כפגיעה בעבודה כמשמעה בחוק.

2. בכתב ההגנה נטען כי התובע לא עמד בתנאי סעיף 84 לחוק.

3. סעיף 84 לחוק הבטוח הלאומי (נוסח משולב) קבע שלושה תנאים מצטברים על מנת להכיר בפגיעה מסוג בקע מפשעתי, כפגיעה בעבודה:

א. הופעת הבקע באה תוך כדי עבודה כתוצאה ממאמץ בלתי רגיל או עקב פגיעה במישרין בבטן.

ב. המבוטח הפסיק את עבודתו בעקבות הפגיעה ופנה לטיפול רפואי תוך 72 שעות.

ג. הודעה נמסרה למעסיק תוך 72 שעות מהופעת הכאבים.

4. התובע פנה לטיפול רפואי ביום 22/12/19. התובע עצמאי.

הסוגיה שבמחלוקת היא בשאלה האם ארע ארוע חריג בעבודתו של התובע והאם התובע הפסיק לעבוד לאחר הארוע.

5. התובע העיד בפני חוקר המל"ל ביום 15/6/20 (נספח לכתב ההגנה).

התובע תיאר את עבודתו השגרתית וכן תאר את נסיבות הארוע מיום 22/12/19:

"...

ש. הגשת תביעה לנפגעי עבודה ספר מה בדיוק קרה לך?

ת. זה היה במוצאי שבת, הפין של העגלה נשבר והגלגל יצא החוצה ולא יכולנו לעבוד עם העגלה. באותו היום היינו במסעדה שניצל קומפני ביגאל אלון, באותו היום כדי לעזור לפועל לסיים מהר, הרמתי 3 שקים של 10 ק"ג תפוחי אדמה והלכתי איתם לכוון המסעדה. הרגשתי כאבים במפשעה, צעקתי וזרקתי את תפוחי האדמה מהיד. היה לי קשה לעבוד

באותו היום כי הרכב שלי הוא ידני, הפועל שקל לבד ואני הייתי צריך לראות שהמשקל נכון. סיימנו לעבוד בשעה 7 בבוקר, לקחתי בבית טיפול אופטלגין והלכתי לישון. אחר כך התקשרתי לקופת חולים ונתנו לי תור לרופא בשעה 17 אחר הצהריים. ... מאז אני סובל, אני לא מרים כלום, החלק של המסעדות ירד הרבה כי הפועל עובד לבד כי אני לא יכול לעזור לו, העבודה ירדה כעת בחצי.

ש. באיזה שעה ותאריך אירע הארוע והיכן?

ת. זה היה בסביבות 4:30 בבוקר בשניצל קומפני ביגאל אלון ליד מכבי ובנין אלקטרה ובנייני בסר, זה היה יום ראשון בבוקר, התאריך כבר לא זכור לי.

...

ש. האם זו הפעם הראשונה בה הרמת שק תפוחי אדמה?

ת. אני מרים בדרך כלל שקית או שתיים, אף פעם לא 3 שקיות, את רוב העבודה הכבדה מבצע הפועל.

ש. כשאתה בוחר סחורה אצל הספק, מי שם אותם על המשטח או על העגלה?

ת. אני, אבל יותר הפועל של החנות.

ש. איך מועמסת הסחורה על הרכב שלך?

ת. הפועל עומד בתוך הרכב, אם מביאים את הסחורה על משטח, המלגזה מרימה את המשטח לגובה הרכב. אם זה בעגלה שלנו, אני מוסר לו. כשאני מוסר לו את הסחורה, אני מתכופף, מרים את הסחורה ונותן לו אותה.

...

ש. אתה מרים בדרך כלל משקל כבד, מה ההבדל מיום הארוע?

ת. הרמתי 3 שקים של 10 ק"ג כל אחד".

6. כך נאמר בתצהיר התובע:

6. ביום 22/12/19 הייתה הזמנה עבור בית העסק "שניצל קומפני" ביגאל אלון. במהלך העמסת הסחורה בשוק התפרק גלגל העגלה והעובד שלי נאלץ להעמיס את הארגזים בידיים.

7. מאחר והעגלה התפרקה ומאחר והיה מדובר ביום ראשון של השבוע בו כמות הסחורה גדולה מהרגיל, נאלצתי באופן חד פעמי לעזור בפריקת הסחורה כדי לסיים את העבודה.

8. אני הרמתי 3 שקי תפוח אדמה שמשקל כל שק 10 ק"ג שקי תפוח אדמה כשלפתע, במהלך נשיאת השקים חשתי כאבים עזים במפשעות, נאנקתי מכאבים ועזבתי את השקים על הרצפה.

9. העובד שלי טויל ערפת שמע את צעקתי והגיע לעזור לי. אני חזרתי לרכב בעזרתו של טויל ערפת שאני כאוב מאוד והוא המשיך לבד בפריקת הסחורה ב"שניצל קומפני" ובשאר המסעדות.

7. בעדותו בפניי תאר התובע יום עבודה שגרתי:

ש. תתאר מה כולל יום עבודה שיגרתי?

ת. אני יוצא בלילה אוסף את הפועל מהבורסה, הוא גר שם. נוסעים לשוק הסיטונאי ברמלה, נכנס מגיע ומתחיל לחפש סחורה לפי הזמנות שעשיתי. קונה סחורה, העובדים בחנויות שאני קונה שמים את הסחורה על משטח או בעגלה ולוקחים לי את זה עם מלגזה לאוטו. אם יש לי קנייה של קרטון אחד או 3 אז אני אומר לעובד והוא הולך לוקח עגלה, ושם את זה באוטו. אם זה כמות גדולה אז זה על משטחים.

ש. סיימתם הקניות לשוק, מה אתם עושים?

ת. אנחנו יוצאים לחלוקה. יש לי משקל באוטו ואנחנו שוקלים, ומעבירים לעגלה והפועל לוקח את העגלה עם הסחורה. הוא שוקל ולפעמים אני עוזר לו להעביר מהמשקל לעגלה שהיא נמצאת ממש ליד הרמפה. את זה עשיתי בעבר לפני האירוע.

וכן תאר את הארוע בעבודה:

ש. יש לך תביעה לגבי ארוע תאונתי שהיה לך. מה היה שם?

ת. באותו יום היתה לנו בעיה עם עגלה כי הגלגל של העגלה יצא החוצה. באותו יום כשפירקנו את הסחורה למסעדות אז בגלל שזה יום ראשון וזה יום מלא סחורה, אז נאלצתי לעזור לו. וכשאין עגלה אז נאלצתי להרים משקל כבד שזה היה כל שק של תפוחי אדמה 10 ק"ג. אז ביקשתי מהפועל שאני יעזור לו גם ושמתי 3 שקים של תפוחי אדמה. רצתי מהאוטו שלא יפול לי והרגשתי כאבים שפכתי את השקים על הרצפה.

ש. בתעודת המשלוח באותו יום, מופיע שההזמנה לשניצל קומפני באותו יום היתה 3 שקים. אז אתה סיפקת לבד?

ת. כן.

ש. העובד שלך ציין שהתחלקתם ביניכם בסחיבה של תפוחי האדמה כל אחד שני שקים.

ת. כל יום יש לנו הזמנות שהן שונות פעם זה 30 ופעם 40 אז סביר להניח שהוא לא זכר הוא לא יכול לזכור כמה שקים זה היה .אני עושה את ההזמנות ואני יודע מה יש בהזמנה.

התובע נשאל אם המשיך לעבוד לאחר הארוע והשיב:

"כן. כי אני עצמאי, לא עשיתי את הניתוח כי אני מפחד מאד מניתוחים. ואני ממשיך לעבוד כרגע וגם היתה תקופה הקורונה. מאז אני לא מרים כלים. העובד עשה הכל".

8. מטעם התובע הוגש תצהיר של העובד שלו מר טויל ערפאת.

כך נאמר בתצהירו:

2. אני עובד 13 שנה אצל יעקב שהרבני כפורק ומעמיס סחורה למסעדות של ירקות ופירות.

3. סדר יום עבודתי מתחיל בנסיעה יחד עם יעקב שהרבני לשוק הסיטונאי, קניית סחורה מספקים לפי הזמנות, העמסתם על עגלה או משטח וסידורם ברכב. לאחר מכן חלוקתם בין הלקוחות.

4. יעקב בוחר את הסחורה. אם מדובר בכמות גדולה של ארגזים זה מגיע במשטח ועובד של החנות לוקח את המשטח עד לרכב של יעקב ואם מדובר בכמות קטנה של ארגזים אני מגיע עם עגלה ומעמיס את הסחורה ולוקח לרכב.

5. ביום 22/12/19 היתה הזמנה עבור בית העסק "שניצל קומפני" ביגאל אלון. במהלך העמסת הסחורה בשוק התפרק גלגל העגלה ונאלצתי להעמיס את הסחורה בידיים.

6. מאחר והעגלה התפרקה ומאחר והיה מדובר ביום ראשון של השבוע בו כמות הסחורה גדולה מהרגיל, נאלץ יעקב לעזור לי בפריקת הסחורה.

7. במהלך הפריקה בבית עסק שניצל קומפני, העמסתי לידיים של יעקב 3 שקי תפוח אדמה שמשקל כל שק 10 ק"ג והוא התקדם לכיוון המסעדה. פתאום שמעתי צעקה וכשבאתי ראיתי את יעקב כפוף ושקי תפוחי האדמה על הרצפה.

8. יעקב כאוב מאוד ואני עזרתי לו לחזור לרכבו. לאחר מכן המשכתי לבד בפריקת הסחורה בשניצל קומפני ובשאר המסעדות.

בעדותו תאר את נסיבות הארוע:

"פה יצאנו מהשוק הלכנו לפרק את הסחורה באיזה מקום שקוראים לו קומפני. שמתי 3 שקים של תפוחי אדמה 10 ק"ג כל אחד, על היד של יעקב כשהוא מחזיק את הידיים פשוטות קדימה, והוא הלך קדימה. אני הלכתי לקחת מלפפון וללכת אחריו ואז שמעתי "אי אי" והוא קורא לי שהוא נפל על הרצפה. תפסתי לו את היד ולקחתי אותו לאוטו ואני אמרתי לו תשב ואני אמשיך לעבוד. לקחתי את הסחורה למסעדה".

וכן העיד:

ש. מה קרה באותו יום של התאונה, עם המשלוח לשניצל קומפני?

ת. אני בעגלה, העגלה נשברה הגלגל יצא מהמקום. מתי שאין עגלה אז יעקב עוזר לי, שמתי לו שקים של תפוחי אדמה על היד, הוא הלך קדימה ואני אקח עוד סחורה והולך אחריו. אני שמעתי שהוא צועק, אני לא ראיתי מה קרה אבל שמעתי שהוא צועק. הלכתי ועזרתי לו ואמרתי לו שישב באוטו ואני המשכתי לעבוד לבד.

ש. ואז הוא ישב באוטו עד שסיימתם לעבוד?

ת. כן.

ש. ואחר כך הוא המשיך לעבוד איתך כרגיל?

ת. לא היה עובד, הוא היה רק נוהג באוטו ואני הייתי עושה הכל. מה שהוא היה אומר לי לעשות לשקול ולהביא הייתי שוקל.

ש. וללכת בדוכנים ולבחור סחורה, זה גם היית עושה?

ת. היה הולך ברגל והיה אומר לי תביא לי את זה תשקול לי את זה. בהתחלה הוא היה מרים את הסחורה אבל עכשיו אסור לו.

בהמשך העיד שהוא זה שסוחב ואילו התובע "אף פעם לא סוחב". אולם לאחר מכן תיקן והעיד "לפני שנפגע היה עוזר לי".

העד הופנה לעדותו בפני חוקרת המל"ל, שם אמר שהרימו את השקים ביחד:

"העגלה התקלקלה, יצא לה הגלגל, אני לקחתי 2 שקים של תפוחי אדמה ושם יעקב לקח 2 שקים של תפו"א הלכנו למסעדה ופתאום יעקב צעק והפיל את התפו"א ...".

9. מאמץ לא רגיל

סעיף 84 לחוק נוקב במילים "מאמץ לא רגיל".

המבחן נקבע בעניין עבל (ארצי) 367/97 פנטינוביץ נ' המל"ל :

"התשובה לשאלה מהו מאמץ לא רגיל תינתן על פי התשובה לשאלה אם המאמץ שעה הנפגע ביום שבו מדובר, היה מאמץ אשר היה רגיל לעשותו בעבודה או לא".

10. בחקירת התובע על ידי החוקר נשאל מהו המאמץ המיוחד שנדרש לעשות ביום הארוע והשיב:

"ש. אתה מרים בדרך כלל משקל כבד. מה ההבדל מיום הארוע?

ת. הרמתי 3 שקים של 10 ק"ג כל אחד".

בהמשך טען שבדרך כלל לא הרים משקלים שכן יש לו עגלה והוא מרים דברים פחות כבדים.

בחקירתו חזר וטען שביום הארוע הרים לבדו שלושה שקי תפוחי אדמה, וזאת באופן חריג, בגלל שגלגל העגלה שאיתה עבד, התפרק.

התובע הופנה לעדות של העובד שלו בפני החוקר, שם אמר שכל אחד מהם הרים שני שקים. לטענתו, השניים מטפלים בהמון שקים מידי יום והעובד לא בדיוק זכר.

גם באשר לאופן נשיאת השקים התגלתו סתירות.

התובע העיד שהושיט את ידיו והעובד הניח את השקים על הידיים כשהן פשוטות קדימה.

לעומת זאת העובד העיד:

"כל אחד החזיק שק תפו"א בכל יד, כשהשקים כלפי מטה".

וכן:

"החזקנו את השקים למטה, אי אפשר למעלה כי זה יתגלגל".

וכשהופנה העובד לסתירה בין עדות התובע לבין עדותו שלו השיב:

"וואלה לא זוכר, בד"כ זה מה שאנחנו לוקחים".

ובהמשך טען שכלל אינו זוכר כמה שקים סיפקו באותו יום.

העובד אישר בהמשך עדותו, שהתובע מרים בדרך כלל משקלים של 12 ק"ג ואף 22 ק"ג.

11. נטל ההוכחה להוכיח שהיה מאמץ לא רגיל בעבודה, מוטל על כתפי התובע.

מעדות התובע עולה שנהג להרים משאות במהלך העבודה.

התובע טוען כי ביום 22/12/19 הרים משא כבד במיוחד, אך טענתו זו לא הוכחה, נוכח סתירות של ממש בין עדותו שלו לבין עדות העובד שלו. הסתירות נוגעות הם למספר השקים שהתובע הרים והן לאופן נשיאת השקים.

לאחר שמיעת עדות התובע והעובד אני קובעת כי התובע לא הרים את הנטל להוכיח שביצע מאמץ לא רגיל בעבודתו ביום 22/12/19.

במאמר מוסגר אציין כי גם לו היתה מתקבלת טענת התובע כי באותו יום הרים לבדו שלושה שקים במשקל 10 ק"ג כל אחד, הרי שהובהר כי בדרך כלל הרים 2 שקים של 10 ק"ג כל אחד. לא מדובר בפער כה גדול בין המשקלים אשר יצדיק הכרה בארוע כמאמץ לא רגיל.

12. הפסקת העבודה

מהראיות עולה שהתובע לא הפסיק לעבוד לאחר מועד הארוע הנטען. ביום הארוע, המשיך לשהות במקום העבודה אף שלטענת העובד, נח ולא עבד. ואולם למחרת ובימים שלאחר מכן התובע המשיך לעבוד. אמנם לא סחב פיזית אולם על פי עדות העובד, נהג ברכב וכן היה מורה לעובד מה לקחת ולאן.

אף התובע אישר זאת בעדותו.

13. סוף דבר

לאור האמור, הוכח כי התובע אינו עומד בשניים מתוך שלושת התנאים הנקובים בסעיף 84 לחוק.

על כן התביעה נדחית.

לפנים משורת הדין אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ו טבת תשפ"ב, (30 דצמבר 2021), במעמד הנוכחים.