חדל"פ 9488-12-20 אהרוני נ' ממונה על חדלות פירעון – מחוז תל אביב ואח'
בפני כב' השופט דן סעדון
העתק החלטת בית משפט מיום כ"ג חשוון תשפ"ג 17 נובמבר 2022
בקשה לביטול החלטה לבקשה 5 - בקשתו השנייה במספר של הנאמן להורות על ביטול ההליך מחמת מחדלי היחידה.
1. ביום 1.3.22 עתר הנאמן בבקשה 3 לביטול ההליך. בהחלטה מיום 13.3.2022 קבעתי כי הגם שנכון היה להורות על ביטול ההליך ניתנת ליחידה הזדמנות נוספת לסלק מחדליה בהליך עד יום 25.5.222 תוך שהובהר כי ככל ומחדלים אלה לא יסולקו – יבוטל ההליך ללא צורך בקיום דיון נוסף.
2. ביום 15.8.2022 שב הנאמן ועתר לביטול ההליך. בבקשה ציין הנאמן כי לאור טענות היחיד כי שילמה את החיוב בהליך בשוגג לרשות האכיפה סוכם כי היחידה תשלם 1200 ₪ לחודש החל מיוני 2022 והדיון בעניינה ידחה. היחידה אינה עומדת בהסכמות שהושגו הואיל ושילמה רק חיוב אחד לחודש יוני 2022 והיא אינה מגישה דוחות.
3. לאחר שתגובת היחידה לבקשתו השנייה של הנאמן לביטול הליך התבקשה ולא ניתנה, ניתנה ביום 29.9.22 החלטה המורה על ביטול ההליך. בהחלטה ציינתי כי כיוון שהיחידה לא הגיבה לטענות הנאמן הרי שאין אלא להניח כי היא אינה חולקת על טענות אלה או על צדקת הסעד שהתבקש. עוד ציינתי כי היחידה אינה משלמת דבר לקופה ואינה מגישה דוחות דבר המונע מן הנאמן לגבש תשתית עובדתית החיונית לגיבוש המלצה שיקומית בעניינה.
4. ביום 24.10.22 הגישה היחידה "בקשה להשבת הליך". היחידה אישרה בבקשה זו את הנתונים עליהם נשענה בקשתו השנייה של הנאמן לביטול הליך אך הוסיפה הסבר. לדבריה שילמה רק את חיוב חודש יוני 22 כמוסכם משום שלאחר מכן פוטרה ורק ביום 1.8.2022 מצאה מקום עבודה חדש. עוד ציינה היחידה כי היא מתחייבת להגיש דוחות במועד ולשלם את החיוב החודשי גם באופן רטרואקטיבי.
5. הנאמן ציין כי תגובת היחידה מאשרת את הטענות שהיוו בסיס לביטול ההליך אך לאור הנסיבות המתוארות בבקשה מותיר הנאמן את ההכרעה בבקשה לשיקול דעתי.
דיון והכרעה
6. דין הבקשה להידחות.
7. בהיבט הדיוני פתוחה הייתה בפני היחידה אפשרות להגיש ערעור על ההחלטה או בקשה לעיון חוזר. ערעור לא הוגש. בקשה לעיון חוזר אפשרית כידוע מקום בו השתנו הנסיבות או התגלו עובדות חדשות לאחר מתן ההחלטה. במקרה זה לא השתנו נסיבות ולא התגלו עובדות חדשות לאחר מתן ההחלטה. היחידה ציינה כי פוטרה מעבודה לאחר ששילמה את תשלום חודש יוני 2022 אך עולה מבקשתה כי מצאה עבודה ב-1.8.2022 כך שלא ברור מדוע לא שילמה את חיובי חודשים אוגוסט וספטמבר על פי המוסכם. אזכיר כי ההליך בוטל ביום 29.9.2022 . היחידה גם לא נתנה הסבר למחדל אי הגשת הדוחות במרוצת ההליך כולו. נסיבותיה האישיות והכלכליות של היחידה, קשות ככל שיהיו, אינן מסבירות מחדל זה וכל הסבר אחר לא ניתן לו.
8. לאור האמור ובשים לב לכך שליחידה ניתנו במרוצת ההליך הזדמנויות רבות להיטיב דרכה אך ללא הועיל לא מצאתי בטעמי בקשה זו בסיס איתן דיו להשבתה להליך. הבקשה נדחית.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
25/10/2021 | החלטה על בקשה של משיב 2 בקשה לשינוי מועד דיון | דן סעדון | צפייה |
27/10/2021 | החלטה על בקשה של משיב 2 בקשה להבהרת החלטה | דן סעדון | צפייה |
27/10/2021 | החלטה על בקשה של משיב 2 בקשה להבהרת החלטה | דן סעדון | צפייה |
01/03/2022 | החלטה על בקשה של משיב 2 בקשה לביטול הליך | דן סעדון | צפייה |
10/03/2022 | החלטה שניתנה ע"י דן סעדון | דן סעדון | צפייה |
13/03/2022 | החלטה על בקשה של משיב 2 בקשה לביטול הליך | דן סעדון | צפייה |
31/05/2022 | החלטה על בקשה של משיב 2 בקשה בהסכמה לדחיית מועד דיון | דן סעדון | צפייה |
15/08/2022 | החלטה שניתנה ע"י דן סעדון | דן סעדון | צפייה |
07/09/2022 | החלטה על בקשה של משיב 2 בקשה שנייה לביטול הליך | דן סעדון | צפייה |
29/09/2022 | החלטה על בקשה של משיב 2 בקשה למתן החלטה | דן סעדון | צפייה |
24/10/2022 | החלטה על בקשה של מבקש 1 בקשה לחידוש הליך | דן סעדון | צפייה |
17/11/2022 | החלטה על בקשה של מבקש 1 בקשה לחידוש הליך | דן סעדון | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
מבקש 1 | שרי אהרוני | שמעון עשור |
משיב 1 | ממונה על חדלות פירעון – מחוז תל אביב | |
משיב 2 | איתן צנעני (נאמן) | איתן צנעני |