1. ביום 28.1.2021 ניתן צו לפתיחת הליכים בעניינו של היחיד.
2. עו"ד לירון מסלטי מונתה כנאמנת לניהול הליכי חדלות הפירעון.
3. במסגרת הצו לא הושת על היחיד תשלום חודשי, לאור גילו, מצבו הרפואי והיעדר פוטנציאל השתכרות .
4. במסגרת הצעת הממונה המוגשת על פי הוראות סעיף 154 לחוק, הוגשו נגד היחיד 37 תביעות חוב בסכום כולל של 6,388,543 ₪, מתוכם סך של  1,869 ₪ נתבעו בדין קדימה.
5. תביעות החוב לא נבדקו על ידי הנאמנת, לאור המלצת הממונה.
6. לפי דו"ח ממצאי הבדיקה, מדובר ביחיד שהוכר כנכה בשיעור 100%, בן 68 שנים, חולה דיאליזה. לכאורה מדובר בנסיבות מיוחדות המצדיקות התחשבות מסוימת, זאת בגין היעדר יכולת לקבוע תשלום על בסיס רכיב ההשתכרות; יחד עם זאת, בכל הנוגע לרכיב הנכסים, מצאתי כי אין הצדקה ליתן הפטר לאלתר. היחיד מתגורר יחד עם ילדיו במבנה אשר הוקם על מקרקעין השייכים לסבו המנוח, ויצוין שגם בית הוריו המנוחים של היחיד מצוי בסמוך על אותם מקרקעין; אני סבור שאי רישום ירושה משך שנים, מהווה פעולה חסרת תום לב, אשר לא ניתן לפרשה אלא כהימנעות מהוצאת צו ירושה על מנת למנוע מנושי היחיד (ואולי מנושי יורשים אחרים) לרדת לנכסי היחיד. יחד עם זאת, מדובר ביחיד שיש לו חמישה אחים ואחיות, ואף אביו היה אחד משבעה ילדים של הסב המנוח, קרי, היחיד זכאי ל 1/42 מירושת סבו, ולא יותר. היחיד אמד את שווי הזכות כאמור, בסך של 20,000 ₪, הממונה ציין שלגישתו מדובר בשווי מוגבר יותר, הואיל ומדובר במבנה ובו חמש יחידות דיור, אומדן הממונה היה כי שווי הזכויות מגיע כדי 50,000 ₪.
7. הואיל ומדובר בנכס אשר אין ספק שאין אפשרות לממשו, וכאשר מדובר בנכה 100% ללא כושר השתכרות המתקיים מקצבת נכות וקצבת זקנה, ומנגד, אי רישום הירושה משך שנים ארוכות עומד לחובת היחיד ובני משפחתו, מצאתי לנכון לקבוע תשלום המגלם את פוטנציאל הסכום אשר נגרע מנושי היחיד עקב אי רישום הזכויות אשר ראוי היה שתירשמנה מעיזבון הסב המנוח. בנוסף ראוי שיילקחו בחשבון השנים הארוכות מאז נוצרו החובות (החל משנות המשונים של המאה הקודמת) ומנגד היקף החובות שהינו אדיר ורב היקף (37 נושים, 6.3 מיליון ₪), והעובדה כי מדובר בהליך שלישי של חדלות פירעון לאחר שההליכים הקודמים לא הסתיימו במתן הפטר. בהתאם אני מורה על מתן צו לשיקום כלכלי בהתאם לסעיף 161 לחוק ובהתאם לתנאים כדלקמן.
8. חובת התשלומים - על היחיד להוסיף לקופת הנשייה סך של 40,000 ₪, באופן הבא -
   • 1. סכום התשלומים – היחיד יישא בתשלום חודשי בסך 800 ₪.
     2. תקופה – היחיד יישא בתשלומים הנ"ל למשך 50 חודשים.
     3. תקופת התשלומים הוארכה לאור מכלול השיקולים המפורטים לעיל, וכן על מנת להקל על היחיד לעמוד בתשלום.
9. נכסים הנכללים בקופת הנשייה ואופן מימושם – בהתאם להצעת הממונה, ליחיד אין נכסים למימוש. בעניין זה חל סעיף 164 לחוק באופן שנכס שיוקנה ליחיד במהלך תקופת התשלומים ייכלל בנכסי קופת הנשייה, למעט נכסים על פי ההתניות הנקובות שם.
10. תחולת ההגבלות - ההגבלות אשר הוטלו על היחיד במסגרת הליך זה ימשיכו לחול עד לסיום מילוי הוראות צו זה. במידת הצורך, ניתן לפנות לממונה לביטול הגבלות לפי סעיף 143 לחוק או להתלייתן לפי סעיף 169 לחוק.
11. בכפוף למילוי ההוראות דלעיל , יהא היחיד, והוא בלבד, פטור מחובות העבר שלא ניתן לפרוע מנכסי קופת הנשייה, בהתאם לסעיף 174 לחוק.

ההפטר לא יחול על חובות המנויים בסעיף 175 לחוק.

1. הפרת תנאי תכנית הפירעון – במידה והיחיד יפר את הוראות הצו לשיקום כלכלי, יהא חשוף לסנקציות על פי הוראות החוק כדלקמן.
   1. הארכת תקופת התשלומים – בהתאם להמלצת הממונה והנאמן, ניתן יהיה להאריך את תקופת התשלומים בכל אחד מן המקרים הבאים –
      1. היחיד לא קיים תנאי מתנאי הצו לשיקום כלכלי, ובכלל זה אם אינו עומד בחובת התשלומים הקבועה בצו;
      2. היחיד נהג בחוסר תום לב, במטרה לנצל לרעה את ההליכים;
      3. היחיד לא שיתף פעולה עם הנאמן או הממונה;
      4. היחיד הפר את ההגבלות שהוטלו עליו באופן שהיה עלול לפגוע בהליך חדלות הפירעון;
      5. ליחיד חוב אשר נוצר באחת מן הנסיבות הבאות –
         1. מהתחייבות או מהתקשרות בעסקה בהיקף משמעותי שביצע היחיד בעת שידע או שהיה עליו לדעת כי יש סיכוי גבוה שלא יוכל לעמוד בהתחייבויותיו;
         2. נוצר מהזנחה חמורה בניהול ענייניו הכלכליים של היחיד, שנעשתה בחוסר תום לב;
         3. מקורו בחובת תשלום פיצויים לפי סעיף 77 לחוק העונשין;
      6. היחיד ביצע פעולה כאמור בסעיפים 219 עד 221 לחוק הגדלת במטרה להעדיף נושה על פני נושים אחרים, לגרוע נכסים מקופת הנשייה או להבריח נכסים;
      7. ניתן לגבי היחיד צו לפתיחת הליכים אחר בשבע השנים שקדמו לתחילת הליכי חדלות הפירעון.
   2. הגדלת סכומי התשלומים – בית המשפט יהיה רשאי להגדיל את סכומי התשלומים החודשיים, לאור שינוי נסיבות או גילוי עובדות חדשות.
   3. הטלת הגבלות – במקרה של הפרת הוראות צו זה, בית המשפט רשאי להטיל מחדש של הגבלה שהוסרה על ידי הממונה בהתאם לסעיף 169 לחוק.
   4. ביטול הליך – בית המשפט רשאי לבטל צו זה ו/או הפטר שניתן ליחיד, בהתקיים התנאים הקבועים בסעיף 176 לחוק; או לבטל את הצו לפתיחת הליכים בהתקיים התנאים הקבועים בסעיף 183 לחוק. ביטול צו אינו פוגע בתוקפם של מכירה, העברה, תשלום או פעולה משפטית אחרת שנעשו כדין לפני הביטול.

הסתרת מידע מבית המשפט או מהממונה בנוגע לזכויות היחיד, עלולה להוביל לביטול צו זה וההפטר שניתן או ביטול ההליך. כמו כן, הדבר עלול להוביל להגשת אישום פלילי בהתאם לסעיף 346 לחוק.

• 1. הקניית נכסים לקופת הנשייה – כל נכס, כספים וזכויות להם זכאי היחיד מכל מקור שהוא ולא דווחו במהלך הליכי חדלות הפירעון, יועברו לקופת הנשייה מיד עם גילויים, בין אם נתגלו לאחר אישור התכנית לשיקום כלכלי, לאחר סיום ביצועה או אף לאחר מתן הפטר חלוט.

1. הנאמנת פטורה מבדיקת תביעות החוב, לאור היקף החובות וכמות הנושים, לעומת התשלום המזערי יחסית.
2. חלוקת דיבידנד תבוצע בהתאם לחלקם היחסי של הנושים,
3. הנאמנת תפעל ליישום הצו לשיקום כלכלי ותפקח על עמידתו של היחיד בתנאיו.

הממונה יפנה לבית המשפט בכל בקשה נדרשת במקרה של הפרת הצו על ידי היחיד.
לחילופין, הממונה יגיש דו"ח מסכם לבית המשפט לצורך מתן הפטר בתום תקופת התשלומים.

ניתן היום, כ"ז תמוז תשפ"ב, 26 יולי 2022, בהעדר הצדדים.