חדל"ת 10134-12-20 ס. יהודה - השקעות ופיננסים בע"מ נ' פרויקט "שער הים" בבת-ים הגדול בישראל בע"מ ואח'

בפני כב' השופטת נועה גרוסמן

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ד שבט תשפ"ב 26 ינואר 2022

1. נדרשת הכרעה בבקשה מספר 12 למתן הוראות בקשה עם כספי הנאמנות. כל הנוגעים בדבר הגיבו פרט לממונה.
2. ההכרעה נדרשת בעקבות הודעה על ביטול הסכם מכר המניות מיום 7.3.2020 ואמורה לשקף את שכר הטירחה שהשקיעו הנוגעים בדבר - הנאמן, האדריכלים והמתווך.

3. המשיבות TCI ופרסונל, הגישו את עמדתן במאוחד והביעו התנגדות למבוקש. לשיטתן, המהות האמיתית של הבקשה היא תביעה לתשלום שכ"ט של הנאמן לעסקת מכר המניות עו"ד שלו, עקב כניסתה של המוכרת ענדב להליך של חדלות פירעון, דבר שגורם לנאמן לעסקת מכר המניות עו"ד שלו, לחשוש שלא יוכל להיפרע ממרשתו והוא רואה במשיבות כיס עמוק לתשלום. לשיטתן הן אינן מחויבות בתשלום שכ"ט עו"ד לעו"ד שלו ואף לא בתשלום שכ"ט למשרד האדריכלים או למתווך. הן סבורות כי יש להשיב לידיהן את מלוא הסכום שהופקד בנאמנות בסך של 1,372,955 ש"ח.

4. עו"ד שלו מצדו הגיב והשיב כי המשיבות צרכו שירותים משפטיים ממשרדו עת ממושכת ולאחר שחזרו בהן מכל המערכת ההסכמית שנבנתה עבורן בעמל, באחריותן לשאת בעלויות. הכל תוך הפניה לסעיף 6.2 להסכם המכר בין הצדדים ממנו עולה כי שכ"ט ב"כ המוכר עו"ד שלו הנאמן לעסקת מכר המניות, ישולם כתשלום ראשון.

5. אני מוצאת כי יש לקיים דיון במעמד הצדדים לצורך הכרעה בנושא שכר הטירחה, הגורמים הזכאים לשכר הטירחה, האם הנאמן לעיסקת מכר המניות בלבד או שמא גם משרד האדריכלים והמתווך או שמא אף אחד מבין אותם הגופים. כמו כן יש לבחון את גובה שכר הטירחה המבוקש.
עמדת הממונה חשובה לענייננו. אני מתירה לממונה להודיע את עמדתו במעמד הדיון.

6.אני קובעת לדיון במעמד הצדדים ליום 1.2.2022 בשעה 11:30.

7. המזכירות תעדכן ברישומיה ותודיע לב"כ הצדדים ולממונה.