ת"א 10194-12-20 טאהא נ' מועצה מקומית כאבול

בפני כב' השופטת לובנה שלאעטה חלאילה

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ג תמוז תשפ"ב 22 יולי 2022

1. לאחר הדיון שהתקיים בתיק נעשתה פנייה אל המזכירות לבירור סיבת הדחייה של חוה"ד ש'הוגשה' מטעם הנתבעת, ומכאן לא ניתנה החלטה בסמוך לדיון. בהמשך, בשל שינויים בסדרי עבודתי ומעברי אל בימ"ש אחר נפל התיק לצערי בין הכסאות.
מדו"ח תיקים שהופק לאחרונה עלה כי תיק זה לא נותב למותב אחר, ומאחר והדיון התקיים לפני, נזקקת אני למתן החלטה בבקשה התלויה ועומדת, כאשר המשך ההליך יהיה בפני מותב חדש אליו יועבר התיק.

2. לגוף העניין, וכפי שהובהר לצדדים גם במהלך הדיון שהתקיים, איני רואה מקום לחסום את דרכה של הנתבעת, שהינה רשות ציבורית, מלהתגונן בפני התביעה ולחלוק על הנזק הנטען, בשל אי הגשת חו"ד נגדית במועד שנקבע, זאת חרף ההחלטה מיום 2.12.21, ובשים לב לטיעונים שהובאו מפי בא כוחה בדיון.

מנגד, אין ספק כי התנהלותה של הנתבעת היתה רצופת מחדלים, וחרף החלטות ביהמ"ש מהימים 26.9.21, 2.11.21 ו - 2.12.21, לא פעלה להגשת חו"ד נגדית.

מרגע שחוה"ד סורבה ע"י מזכיר משפטי (חוו"ד שממילא הוגשה באיחור), הגשתה נדחית מהמרשם, ואין היא מופיעה בתיק, גם לא לעיני ביהמ"ש; בכל מקרה, חוה"ד לא נשלחה לצד השני למרות שהיתה מוכנה, ככל הנראה, יותר משבועיים לפני הדיון.

חרף האמור, ביהמ"ש יבכר לעולם לברר את המחלוקת לגופה ולא להכריע בה על סמך פגם או מחדל פרוצידורלי של צד מהצדדים.

3. אי לכך, אני מורה על ביטול ההחלטה מיום 2.12.21 ועל הארכת המועד להגשת חו"ד מטעם הנתבעת עד מועד הגשתה בפועל.

בנסיבות, בשים לב למחדלה של הנתבעת, בשל התייצבות הצדדים לחינם לדיון וכנגד הארכת המועד להגשת חו"ד לאחר חלוף המועד שנקבע לכך, אני מורה על חיובה של הנתבעת בהוצאות לטובת התובע בסכום של 3,500 ש"ח. סכום זה ישולם בסוף ההליך.

4. נוכח הפערים בין חוה"ד שהוגשו, אני מורה על מינוי שמאי מטעם ביהמ"ש. צו למינוי שמאי יינתן במקביל.
מועד דיון/הוראות לגבי ההמשך תינתנה לאחר הגשת חו"ד מטעם השמאי שימונה.