ת"א 18861-12-20 פלוני נ' הסתדרות מדיצינית הדסה (חל"צ) ואח'

בפני כב' השופטת אורנה סנדלר-איתן

העתק החלטת בית משפט מיום י"ז שבט תשפ"ב 19 ינואר 2022

לאחר שבחנתי את פסק דינו של בית המשפט המחוזי בהמרצת הפתיחה אליו מפנים הנתבעים בתשובתם, איני מקבלת את עמדת הנתבעים ולפיה ישנו מעשה בית דין בקשר להליכי גילוי המסמכים הנדרשים כעת על ידי התובעים: אכן, במסגרת פסק הדין קבע בית המשפט המחוזי כי במסגרת ההליך שלפניו אין מקום לחייב את המשיבה להמציא למבקשת שם דבר מעבר למה שהמציאה, ואולם סמוך לאחר מכן קבע בית המשפט שעל המבקשת לבחון הגשתה של תביעת נזיקין ולפעול לקבלת התיעוד החסר במסגרת אותה התביעה, ככל שתוגש. כך פעלו התובעים.
הנתבעים יעבירו אפוא לתובעים תצהיר גילוי מסמכים ערוך כדין בהתאם לנוסח הקיים בתקנות, וכן תצהיר גילוי מסמכים ספציפי ערוך בהתאם לנוסח הנ"ל, המתייחס למסמכים שפירטו התובעים בבקשתם מיום 5.12.21 בסעיף 5ב. ככל שאילו מהמסמכים המפורטים שם אינם בחזקתם או בשליטתם של הנתבעים, לאחר חקירה ודרישה שביצעו, עליהם להצהיר על כך באופן מפורש, וכן לפרט מדוע אלה אינם בנמצא.

כמו כן ישלימו הנתבעים את תצהירי התשובות לשאלונים, בהתאם למבוקש על ידי התובעים, תוך שיקפידו שהתשובות בתצהירים לא תהיינה על דרך הפנייה למסמכים כלשהם, וודאי שלא על דרך הפנייה כללית ל"רשומה הרפואית" (ראו ע"א 201/60 עזבון המנוח לויצקי נ' בנק לאומי לישראל בע"מ פ"ד טו 491 (1961)).

הנתבעים יעשו כן עד ליום 22.2.22.

בשים לב לתוצאה אליה הגעתי ולפרק הזמן הארוך בו ניסו התובעים לפעול מול הנתבעים בסוגיות שבמחלוקת, ללא תוחלת, יישאו הנתבעים בהוצאות התובעים בגין הבקשה בסך של 2,500 ש"ח ללא קשר לתוצאת ההליך.

הודעה מעדכנת תוגש על ידי התובעים עד ליום 27.2.22.