תביעה לתשלום פיצוי בסך של 6,900 ₪ בשל נזק לקטנוע בבעלות התובע שנגרם, על פי הטענה, כתוצאת תאונת דרכים שאירעה ביום 6/9/2020, בשל התנהלות רכב הנתבע, אשר היה מבוטח באותה עת בידי הנתבעת 2.

לאחר שעיינתי בכתבי טענות הצדדים, שמעתי את ראיותיהם, לרבות עדויות הנהגים וכן עדת ראייה, ולאחר ששמעתי את סיכומיהם, מצאתי לקבל את התביעה במלואה.

1. גדר המחלוקת בעניינן של נסיבות התאונה, צר.
2. הנתבע נסע, ברכב פרטי מסוג מאזדה 3, ברחוב ערבי נחל בגבעתיים לכיוון מערב מאחוריי משאית, ממנה החלו ליפול מפגעים רבים לכביש (קרשים, בלוקים שבורים, אבנים, עלים וענפים רבים). מתוך כוונה לעצור את נפילת המפגעים ולמנוע נזק שעלול להתרחש בגינם, החל הנתבע לצפור לנהג המשאית, על מנת למשוך את שימת ליבו, אך זאת ללא הועיל. משכך יצא לעקיפה וחסם את דרכה של המשאית, באופן שאילץ אותה לעצור בפתאומיות.

התובע רכב על הקטנוע שבבעלותו, לצד המשאית ועל כן לא ראה את המפגעים הנופלים, והבחין באירוע חריג, רק כאשר נהג המשאית עצר בפתאומיות.

לטענת הנתבע, חסם את דרכה של המשאית, כשהוא מתיישר על נתיב נסיעתה ומבלי שבלט, או חסם, את הנתיב לימינה.

לדבריו:

"נסעתי מאחוריי משאית שיצאה מאתר בנייה, שהיה על גביה מכולה בצבע לבן. תוך כדי הנסיעה עפו מגג המשאית עלים, ענפים רבים, קרשים, בלוקים שבורים ואבנים, שפגעו ברכב שלי. פניתי למסלול השמאלי ועקפתי את המשאית, תוך כדי כך שאני מאותת לה, וצופר ארוכות במשך כל העקיפה. המשאית לא האטה ועל מנת לעצור אותה ואת מטר האבנים, חסמתי את נתיב נסיעתה, עצרתי. אני מדגיש שלא פחדתי שהיא תתנגש בי. יותר פחדתי מן האבנים. המשאית לא נסעה במהירות מאד גבוהה. עצרתי. עברתי למצב פארקינג, הרמתי בלם יד, פתחתי את דלת המכונית כדי לפנות לנהג המשאית ואז מצד ימין ראיתי אופנוע נוסע במהירות ומחליק ונופל." (פרוטוקול הדיון מיום 12/5/2021 עמ' 2)

לטענת התובע:

"נסעתי ביום האמור ובשעה האמורה ובצומת ערבי נחל לכיוון פרשת דרכים בנתיב הימני. לשמאלי נסעה משאית גדולה וכבדה, לפתע שמעתי את המשאית בולמת. לפני המשאית, מטווח אפס, הגיח רכב נהוג בידי הנתבע ב- 90 מעלות לכיוון הנסיעה וגלגליו מופנים לעברי. לא הייתה לי שום דרך לראות אותו כי המשאית חסמה את שדה הראייה. הוא היה בתנועה ולא היה נראה שהוא עומד לעצור. מפנה לתמונות שצירפתי לכתב התביעה. לא היה ניתן לצפות רכב שמופיע ב- 90 מעלות מבין המכוניות. אני נהג דו-גלגלי 3 עשורים ומניסיוני יש צורך להביט קודם כל בגלגלי הרכב ואז במבטו של הנהג. גלגלי הרכב היו מופנים לכיוון המדרכה, ומבטו של הנהג היה מופנה לכיוון נהג המשאית, למעלה וימינה, כך שהסיכוי היה עוצר מבלי לפגוע בי, הוא לא ראה אותי כלל, שואף לאפס. בהחלטה של חלקיק שניה העדפתי לא לקחת את הסיכון שהוא יפגע בי וניסיתי כמיטב יכולתי לברוח ימינה ולבלום, אבל כפי שניתן לראות בתמונות, היה חול על הכביש ולכן החלקתי. שילוב של חול על הכביש, פניה ימינה בחדות ובלימת חירום כדי להימנע מפגיעה גרמו להחלקה. המהירות שלי היתה נמוכה 30-40 קמ"ש. אפשר לראות זאת גם בתמונות שהקטנוע נעצר במרחק קצר מאד מהרכב של הנתבע 1. אם לא הייתי בולם הייתי פוגע בו." (שם, עמ' 1).

1. יצוין כי בהתאם לעדות שני הצדדים, נהג המשאית עצמו, נמלט ממקום התאונה ולא אותר לאחר מכן.

עדות הנתבע נתמכה בעדות בתו שנסעה עמו ואישרה כי רכבו של אביה היה במצב עצירה בעת התרחשות התאונה.

1. חרף האמור מצאתי להעדיף את עדות התובע, שנמצאה בעיניי אמינה מאד, מהימנה וכזו אשר תיארה את אופן התרחשות התאונה, בדיוק כהווייתו.

תימוכין למסקנתי זו מצאתי בתצלום מ/1 המדגים כי רכבו של הנתבע עמד, כפי שאף סביר לצפות שיעמוד לאחר תמרון של חסימת נתיב המשאית, באלכסון. חסימת נתיב נסיעת המשאית בדרך זו, בצירוף העובדה שאף לשיטתו של הנתבע, היה מרוכז בניסיון לעצור את המשאית, ואשר על כן, וכעדות התובע, היה מרוכז בנהג זה, יצרו סיכון של ממש בדרך.

1. אדגיש כי אני מקבלת את גרסת התובע לפיה הנתבע היה בתנועה, עת שהוא עצמו אמור היה לחלוף על פניו וכי על כן חשש שהיות שאין הוא מבחין בו, יתנגש בו. עם זאת ברי כי בכל מקרה, התנהלותו המכוונת של הנתבע יצרה את הסיכון שגרם לתובע לנסות ולחמוק מרכבו של הנתבע ומכלל ההתרחשות בכביש, וכתוצאת האמור, גם להחלקתו.
2. בהקשר זה, אינני מקבלת את הטענה לפיה התובע יכול היה להמשיך בדרכו ולעבור את רכבו של הנתבע ואת המשאית באין מפריע. טענה זו הינה בבחינת חכמה שבדיעבד ואיננה משקפת את התנהלות הנהג הסביר והמיומן בנסיבות הפתאומיות להן גרם הנתבע בדרך.
3. תוצאת האמור אני סבורה כי התאונה התרחשה באשמתו המלאה והבלעדית של הנתבע ומשכך אני מקבלת את התביעה ומחייבת אותו בסך נזקיו של התובע אשר הוכחו כדבעי, בהתאם לצרופות לכתב תביעתו.

הנתבעים ישלמו אפוא לתובע סך של 6,900 ₪, בתוספת הוצאות משפט בסך של 500 ₪. סכומים אלה ישולמו בתוך 30 ימים ממועד היום, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד יום התשלום המלא בפועל.

מזכירות בית המשפט תמציא לצדדים את העתק פסק הדין, כחוק.

ניתן היום, ז' סיוון תשפ"א, 18 מאי 2021, בהעדר הצדדים.