ת"א 27764-12-20 גורן נ' חזות

בפני כב' השופט רז נבון

העתק החלטת בית משפט מיום 14 דצמבר 2020

ככל שהדברים נוגעים בצו מניעה הרי שהבקשה מוקשית. שהרי, אין מדובר בצו מניעה אלא בצו עשה, שנועד לכאורה להביא לכך, כי המשיב לא יוכל לשהות בדירה עד לסוף חודש דצמבר 2020 (בהיעדר ארונות מטבח וכיורים), וכל זאת שעה שתביעת הפינוי תלויה ועומדת וטרם הוכרעה. ממילא גם שמבוקש לקבל במסגרת הבקשה את הסעד הסופי בתובענה עצמה.גם החשש מפני היעדר היכולת לפנות את החפצים לאחר הפינוי אינו מובן- וודאי נוכח מכתבו של קבלן התמ"א מיום 1.10.20 ולפיו אין מניעה להיוותר בדירה עד ליום 1.1.21 ובהתאם לקבוע סידורים להובלת תכולה של דירה לדירה חלופית. מהדברים עולה לכאורה, כי ניתן לתאם הובלה ביום 1.1.21 של החפצים הרלווונטים לדירה חלופית (דירתו של המבקש או כל מקום אחר עליו יורה), שם יוכל המבקש למכור את הדברים לכל החפץ בכך.
הדברים מצריכים אפוא חידוד- שאחרת דין הבקשה להימחק.

מבלי לגרוע מכל אלה, הרי שגם המשיב חשוף על פני הדברים לתביעה כספית נוכח סירוב נטען להתפנות (ואינני קובע דבר האם הסירוב מוצדק אם לאו, שכן טרם שמעתי את עמדתו) ואולם חבל ששיח בין הצדדים לא מתקיים.

בנסיבות- אציע לצדדים, כי המשיב יאפשר למבקש להביא מתעניינים שונים לדירה (לראות את תכולת הציוד) בשלושה מועדים שיוצעו על ידו החל מיום 17.12.20 (ימי חול/יום שישי בבוקר) למשך שעתיים בכל פעם, וכי ככל שהמבקש חפץ להוציא חפצים ששייכים לו הוא יוכל לעשות כן כבר ביום 31.12.20 החל משעות הבוקר, זאת כמובן מבלי לגרוע מטענות הצדדים אשר שמורות להן.

ככל שהמבקש חפץ בהמשך הבירור במסגרת הליך הביניים דכאן- ימציא המבקש יעוד היום, עד השעה 15:00 במסירה אישית את הבקשה + החלטה זו לידי המשיב. הצדדים ימסרו עמדתם בקצרה להצעת בית המשפט עד ליום 15.12.20 בשעה 12:30.

ככל שהמבקש מוותר על הליך הביניים דכאן תוך שהוא שומר על מלוא טענותיו- יש ליתן הודעה כאמור בהתאם.

תז"פ 15.12.20