רע"א 33471-12-20 ספיר-חן רוגטקה ואח' נ' קיל ואח'

בפני כב' השופטת אביגיל כהן

העתק החלטת בית משפט מיום 16 דצמבר 2020

1. בטרם יוכברו הוצאות; מוצע לצדדים להסכים לכך שטענת ההתיישנות תיבחן לגופה במסגרת הדיון בתביעה עצמה ולא כטענת סף, שכן עיינתי היטב בבקשה - תשובה - תגובה לתשובה שהוגשו בבקשה מס' 9 ואני סבורה כי לכאורה ההכרעה בסוגיה טעונה גם בירור עובדתי ולא רק משפטי.2. השאלה מתי נולדת עילת תובענה נזיקית - האם ביום בו אירע הנזק או ביום בו התגלה הנזק אינה כה פשוטה, וטעונה גם בירור עובדתי. ראה למשל: רע"א 1101/20 שירותי בריאות כללית נ' פלוני, סעיפים 11-13 (21/5/20) ואף שהתובענה היא לצו עשה, אין להתעלם מכך שהנזקים למבנה כתוצאה מחפירת המרתף הם חלק מיסודות התובענה.
3. הצדדים יודיעו עד ליום 28/12/20 אם הם מקבלים את המלצתי.
4.ככל שהמלצתי תתקבל, אתן לה תוקף של פסק דין ללא חיוב בהוצאות.
5.ככל שהמלצתי לא תתקבל, אתן הוראות להמשך ניהול התיק.