המבקש הגיש בקשה להשפט באחור וזאת לאחר שחלפו תשעים היום הקבועים בחוק במסגרתם היה עליו להגיש בקשתו להשפט.

הבקשה הוגשה בהתאם לסמכותו של בית המשפט לפי סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב – 1982.

מנתוני הבקשה עולה כי המדובר בדוח "ידני" אשר נמסר למבקש כתוצאה ממפגש ישיר עם שוטר תנועה.

אין המדובר בסיטואציה של צילום באמצעות מצלמה אוטומטית וטענה לפיה אדם אחר ביצע את העבירה.

בנסיבות אלה ניתנו למבקש 90 יום לצורך הגשת הבקשה באמצעות דואר רשום.

אין בנימוקי הבקשה כדי להצדיק את התנהלות המבקש שלא בהתאם לחוק.

אין בנימוקי הבקשה כדי להראות כי נגרם למבקש עיוות דין מעצם הרשעתו או מרף ענישתו.

לא מצאתי הצדקה לאפשר שיפוט באחור ביחס לדוח נשוא הבקשה גם כאשר הנימוקים קשורים לתקופת מגפת הקורונה, שכן כאמור לא מצאתי כל טיעון מהותי ביחס לעיוות דין שנגרם מעצם ההרשעה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ג טבת תשפ"א, 07 ינואר 2021, בהעדר הצדדים.