ת"א 34312-12-20

בפני כב' השופטת ענת דבי

העתק החלטת בית משפט מיום 18 מרץ 2021

להלן החלטתי בבקשה למינוי מומחים:בתחום האורתופדי - 3 ימים לאחר התאונה פנתה התובעת לקופ"ח ונבדקה, אך לא נמצא כל ממצא, למעט המטומה בשלבי ספיגה. בבדיקות הדמיה מיום 9.8.18 לא נמצאו ממצאים. במסמך מיום 15.11.20 ציינה מטפלת ברפואה משלימה כי התובעת טופלה 5 טיפולים עקב כאבי גב, שהחלו לאחר התאונה נשוא התביעה. מצאתי, כי האמור מהווה ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום זה.

בתחום הנוירולוגי - קיים תיעוד בדבר תלונות על כאבי ראש החל מתאריך 19.12.18 ועד לתאריך 4.6.20 (אף שהבדיקות הנוירולוגיות וכן בדיקת CT ו- EMG היו תקינות). נוכח רצף התלונות, מצאתי כי קיימת ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום זה.

בתחום הפסיכיאטרי - המסמך היחיד בתחום זה הינו סיכום ביקור אצל פסיכיאטר מתאריך 17.11.20. לא קיים תיעוד באשר לתלונות בתחום זה בביקורים אצל רופאים אחרים במהלך השנתיים שחלפו מאז התאונה. גם לא קיים תיעוד באשר להמשך טיפול בתחום זה. על כן, לא קיימת ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום זה.
החלטות המינוי יינתנו בנפרד.