טוען...

החלטה על בקשה של נתבע 1 התנגדות לביצוע שטר

ורדה שוורץ09/11/2021

מספר בקשה: 1

לפני כבוד הרשמת בכירה ורדה שוורץ

התובעת:

פנסיון הורים נאות יהוד בע"מ

נגד

הנתבעת:

ביחד - עטרת אבות

החלטה

התובעת בקשה לחזור בה מתביעתה משום חוסר הכדאיות, לדעתה, לניהול הליך עד סופו נוכח סכום התביעה.

אין הליך משפטי של "חזרה מתביעה" ולפיכך לו רצתה התובעת למחוק תביעתה להבדיל מדחייתה - היה עליה לעתור לסעד זה במפורש.

ספק אם בקשתה הייתה ניתנת לה ובמיוחד ללא צו להוצאות כפי שהיא עותרת לכך רק עתה.

לא ברורה בקשתה עתה לאפשר לה בעתיד להגיש הבקשה לביצוע השטר בשנית, במיוחד כאשר כבר עתה חלפו 4 שנים מאז המועד בו התגבשה עילת התביעה ולכן עם חלוף הזמן כן יקשה על הצדדים לנהל את ההליך.

הליכים משפטיים אינם תכנית כבקשתך ואין לאפשר לתובע לחזור ולהטריד את הנתבע בשנית באותה התביעה ללא נימוקים משכנעים ומתקבלים על הדעת.

דווקא הנימוק שניתן עומד בסתירה לבקשה לאפשר הגשת התביעה בעתיד. אין כל ציפיה כי בעתיד המשאבים שיושקעו בהליך זה - יקטנו.

עוד יצוין כי נסיגה סופית ובלתי חוזרת של התובעת מתביעתה משמשת שיקול לחיוב מופחת של הוצאות לחובתה.

אשר לחיוב בהוצאות –

"פסיקת ההוצאות מסורה לשיקול דעתה של הערכאה השיפוטית שלפניה נדון העניין (תקנה 511 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984), אך הכלל הוא, שבאין נסיבות מיוחדות, המצדיקות לשלול מבעל דין שזכה את הוצאותיו (כולן או מקצתן), יהא אותו בעל דין זכאי לפסיקת הוצאות (ראה י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי (אמינון, מהדורה 6, בעריכת ש' לוין, 1990) 507-508)."

(ע"א 90 / 1894 שמואל פלאטו-שרון נ' ז'ק אסולין מו (4) 822, עמוד 829).

הלכה זו באה לידי ביטוי בתקנה 152 בתקנות סד"א התשע"ט-2018 לפיה חלה על בית המשפט החובה לפסוק הוצאות לצד שזכה אלא אם כן מצא טעמים מיוחדים לשלול.

שיעורו של שכר זה לא יפחת משיעור הקבוע בכללי לשכת עורכי הדין (התעריף המינימלי המומלץ), התש"ס-2000 (תקנה 153(א) לתקנות הנ"ל.

לא מצאתי כל טעמים מיוחדים לשלול הוצאות אלו מהנתבעת או לפסוק בשיעור נמוך מהקבוע בתעריף המינימלי הנ"ל.

בהתאם לתעריף המינימלי שיעורו של שכר טרחת עורך דין הוא 15% מסכום התביעה כך שאין לפסוק בהליך זה פחות מ 2,100 ₪ לפני מע"מ.

טוען ב"כ הנתבעת כי שולם לו שכר בסך 4,680 ₪ כולל מע"מ ואף הציג קבלה המעידה על התשלום.

לא צורף הסכם שכר טרחה כך שלא ברור האם סכום זה כולל הופעה לדיונים בבית המשפט.

מאחר ולקחתי בחשבון כי התביעה נגדעה בעודה באיבה לבקשת התובעת, ולמעט הגשת התנגדות לביצוע שטר לא בוצעה כל פעולה נוספת בהליך זה – הנני לפסוק שכר טרחת עו"ד בסך 3,000 ₪ אשר ישולם על ידי התובעת לידי הנתבעת תוך 30 יום מהיום.

לא ישולם הסכום הנ"ל במועד, יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

ניתנה היום, ה' כסלו תשפ"ב, 09 נובמבר 2021, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
25/04/2021 החלטה על בקשה של תובע 1 שינוי מועד דיון ורדה שוורץ צפייה
26/10/2021 פסק דין שניתנה ע"י ורדה שוורץ ורדה שוורץ צפייה
31/10/2021 החלטה על בקשה של נתבע 1 התנגדות לביצוע שטר ורדה שוורץ צפייה
04/11/2021 החלטה על בקשה של נתבע 1 התנגדות לביצוע שטר ורדה שוורץ צפייה
09/11/2021 החלטה על בקשה של נתבע 1 התנגדות לביצוע שטר ורדה שוורץ צפייה