טוען...

החלטה שניתנה ע"י אורלי מור-אל

אורלי מור-אל21/06/2021

לפני כבוד השופטת אורלי מור-אל

התובעת:

פלונית

נגד

הנתבעות:

1. אגד חברה לתחבורה בע"מ

2. הראל חברה לביטוח בע"מ ח.פ520004078

החלטה

לפני בקשה למינוי מומחים רפואיים.

התובעת, ילידת 1951, נפגעה בתאונה בתאריך 7/5/20, לאחר שנפלה באוטובוס.

התובעת מבקשת מינוי מומחים בתחומים: אורתופדיה, אף אוזן גרון, עיניים נוירולוגיה ופסיכיאטריה. הנתבעת מתנגדת למינוי מומחים בטענה שלא קיימת ראשית ראיה ואין רצף טיפולי.

עיינתי בעמדות הצדדים ובחומר הרפואי. אינני מוצאת הצדקה למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה - לא הוצג כל מסמך רפואי או תיק טיפולים שמלמד על בעיה בתחום זה ועל רצף טיפולי. גם בתחום העיניים אין ראשית ראיה המצדיקה מינוי ואין כל רצף טיפול, אין די בהקשר זה בתלונה אחת לאחר התאונה ללא כל ממצא. אשר לתחום אף אוזן גרון – בסמוך לתאונה אובחן שבר באפה של התובעת והיא עברה ניתוח לתיקונו. אכן לתובעת מצב קודם בהקשר זה ואולם לא לבית המשפט המיומנות להכריע האם נגרמה נכות בתאונה. בהקשר לתחום זה קיימת ראשית ראיה. בנוגע לתחום האורתופדיה – התובעת התלוננה לאחר התאונה על כאבים עזים בכתף שמאל וכאבים נוספים, בנסיבות העניין, הגם שראשית הראייה הקיימת היא דלה, נכון למנות מומחה ולו מחמת הספק. בנוגע לתחום הנוירולוגיה – המסמכים אינם רבים, ללא ממצאים ולבסוף הפנה הנוירולוג את התובעת לטיפולי פיזיותרפיה, משכך יכול ויש חפיפה עם תחום האורתופדיה. בשלב זה, נכון לקבל ראשית את חוות דעתם של המומחים שמונו, אשר יתייחסו גם לשאלה האם יש צורך במינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה.

אשר על כן אני מורה כדלקמן:

  1. בתוקף סמכותי לפי תקנה 7 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו ושוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית אני ממנה בזאת את ד"ר מריו אייכנבלט כמומחה רפואי בתחום האורתופדיה ואת פרופ' יונה קרוננברג כמומחה רפואי בתחום אף אוזן גרון (פרטיהם המלאים נמצאים בקטגוריית מאגרי מומחים בנט המשפט).

הנחיות והוראות בכל הנוגע למינוי זה יקבלו המומחים מבית המשפט בלבד, ולא מהצדדים או מבאי כוחם.

במידת הצורך יפנה המומחים לבית המשפט בבקשה לקבלת הוראות.

את חוות הדעת ישלחו המומחים לבית המשפט ולבאי כוח הצדדים.

  1. המומחים יבדקו את התובעת ויתייחסו בחוות דעתם גם לשאלות הבאות:

א. האם נותרה לתובעת נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות. ככל שקיים מצב רפואי קודם, המומחים יתייחסו לכך ויאמדו נכות קודמת.

ב. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצב התובעת בעתיד?

ג. הקשר שבין התאונה לבין מצבה הרפואי של התובעת.

ד. המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, ובשים לב לעבר הרפואי של התובע ולעיסוקיו.

ה. האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מה סוג הטיפולים, ומה העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים היום.

ו. תקופות אי הכושר החלקי או המלא של התובעת.

ז. האם לדעתם יש צורך במינוי מומחה נוסף בתחום הנוירולוגיה.

  1. בתוך 14 יום ימציאו הצדדים למומחים את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, על מנת שיעיינו בהם לצורך הכנת חוות הדעת, וימסרו עותק לצד שכנגד.
  2. המומחים מתבקש לפרט בחוות דעתם את המסמכים הרפואיים אשר היו בפניהם במועד מתן חוות דעתם.
  3. שכר טרחת כל אחד מהמומחים יעמוד על סך 5,000 ₪  בצירוף מע"מ.

בשלב זה, תישא הנתבעת בתשלום שכר טרחת המומחים ובעלויות הבדיקות עפ"י תקנה 9 (א) לתקנות וזאת מבלי לפגוע בזכותה להעלות טענה בדבר השאלה על מי מהצדדים תוטלנה העלויות האמורות באופן סופי. ככל שתועלה טענה בעניין זה, תיבחן הטענה בהמשך ההליכים בתיק.

  1. תקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018, שנכנסו לתוקף בתאריך 1/1/21, מורות בתקנה 89 (א), כי לצורך מניעת ניגוד עניינים על המומחה למלא את טופס 6 (מצ"ב להחלטה זו). לנוחות המומחה מובא נוסח התקנה -

"89 (א) לצורך מניעת ניגוד עניינים, יצהיר מומחה מטעם בית המשפט מיד עם קבלת המינוי ובטרם יחל תפקידו על זיקות אישיות העשויות להיות לו בנוגע להליך, לבעלי הדין או לבית המשפט; ההצהרה תהיה ערוכה לפי הנוסח בטופס 6 שבתוספת הראשונה ותומצא לבית המשפט ולבעלי הדין.

(ב) מינוי המומחה ייכנס לתוקף עם המצאת ההצהרה לבית המשפט, ואולם אם המומחה הצהיר על זיקות כאמור, רשאי בית המשפט, לבקשת בעל דין או מיוזמתו, להתלות או לבטל את המינוי."

המומחים מתבקשים למלא את הטופס ולהעבירו לבית המשפט.

  1. המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו תוך 30 יום מיום הבדיקה או קבלת החומר לפי המאוחר, ורק לאחר ששכר טרחתו ישולם כאמור.
  2. באי-כוח הצדדים ימציאו העתק החלטה זו למומחים.
  3. עם קבלת חוות דעת המומחה, יגישו הצדדים תחשיבי נזק: התובעת - בתוך 30 יום מקבלת חוות הדעת, והנתבעת - בתוך 30 יום לאחר מכן. הצדדים יצרפו לתחשיבים את כל המסמכים הרלוונטיים.

התיק נקבע לתז"פ בתאריך 12/9/21 לבחינת קיומן של חוות דעת בתיק ומתן הנחיות נוספות.

ניתנה היום, י"א תמוז תשפ"א, 21 יוני 2021, בהעדר הצדדים.

טופס 6 - הצהרת מומחה מטעם בית המשפט

אני החתום מטה:

שם: __________________ מס' זהות: ___________________

עיסוק: __________________ההליך: _______42346-12-20______________

שם השופטת: _אורלי מור-אל__

מצהיר/ה בזה בכתב כדלקמן:

1. יש / אין לי (*מחק את המיותר) או לשותף שלי קרבה משפחתית לשופט שמינה אותי או למי מבעלי הדין או למי מבאי כוחם, ויש / אין לי קרבה משפחתית לשופט אחר המכהן בבית המשפט שבו יתנהל התיק אליו אמונה; אם יש, נא לפרט:

__________________________________________________________

__________________________________________________________

2. יש / אין לי (*מחק את המיותר), לקרוב משפחתי או לשותף שלי, קשר אישי, כספי או מקצועי עם השופט שמינה אותי או עם אחד מבעלי הדין או עם באי כוחם; אם יש, נא לפרט:

__________________________________________________________

__________________________________________________________

3. יש / אין לי (*מחק את המיותר), לקרוב משפחתי או לשותף שלי, עניין כספי או אישי אחר (למעט שכר טרחתי) בהליך או בתוצאותיו; אם יש, נא לפרט: ;

__________________________________________________________

__________________________________________________________

4. נתתי / לא נתתי (*מחק את המיותר) חוות דעת או שירות אחר לאחד מבעלי הדין או לבאי כוחם בשנתיים שקדמו למועד המינוי; אם ניתנו חוות דעת, נא לפרט: ;

__________________________________________________________

__________________________________________________________

5. יש / אין לי (*מחק את המיותר) זיקה אחרת העלולה להעמידני במצב של חשש לניגוד עניינים בין מילוי תפקידי ובין עניין אישי או תפקיד אחר שלי; אם יש, נא לפרט: ;

__________________________________________________________

__________________________________________________________

6. יש / אין לי (*מחק את המיותר) קרובי משפחה המכהנים כשופטים; אם יש, נא לפרט:

__________________________________________________________

__________________________________________________________

__________________________________________________________

הדברים האמורים בהצהרה זו נכונים לגביי, ולגבי קרובי משפחתי ושותפי – הם נכונים למיטב ידיעתי.

___________________ _______________

חתימת המצהיר תאריך

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
06/04/2021 החלטה שניתנה ע"י יעל הניג יעל הניג צפייה
30/05/2021 החלטה שניתנה ע"י אורלי מור-אל אורלי מור-אל צפייה
07/06/2021 החלטה שניתנה ע"י אורלי מור-אל אורלי מור-אל צפייה
21/06/2021 פסק דין שניתנה ע"י אורלי מור-אל אורלי מור-אל צפייה
21/06/2021 החלטה על בקשה של תובע 1 הודעם התובעת אורלי מור-אל צפייה
21/06/2021 החלטה שניתנה ע"י אורלי מור-אל אורלי מור-אל צפייה
22/06/2021 החלטה על בקשה של תובע 1 הודעה מטעם ב"כ התובעת אורלי מור-אל צפייה
22/06/2021 החלטה שניתנה ע"י אורלי מור-אל אורלי מור-אל צפייה
24/06/2021 החלטה על בקשה של מבקש 1 הודעה מטעם המומחה אורלי מור-אל צפייה
24/06/2021 החלטה על בקשה של תובע 1 מסמכים עדכניים - עיניים אורלי מור-אל צפייה
27/06/2021 החלטה על בקשה של תובע 1 הבהרה מטעם ב"כ התובעת אורלי מור-אל צפייה
12/07/2021 החלטה על בקשה של תובע 1 הבהרה מטעם ב"כ התובעת אורלי מור-אל צפייה
15/07/2021 החלטה על בקשה של מבקש 1 הצהרת מומחה אורלי מור-אל צפייה
15/07/2021 החלטה על בקשה של תובע 1 תגובת הנתבעת אורלי מור-אל צפייה
02/08/2021 החלטה שניתנה ע"י אורלי מור-אל אורלי מור-אל צפייה
20/09/2021 החלטה שניתנה ע"י אורלי מור-אל אורלי מור-אל צפייה
01/10/2021 החלטה שניתנה ע"י אורלי מור-אל אורלי מור-אל צפייה
01/11/2021 החלטה שניתנה ע"י אורלי מור-אל אורלי מור-אל צפייה
06/12/2021 החלטה שניתנה ע"י אורלי מור-אל אורלי מור-אל צפייה
08/12/2021 החלטה על בקשה של תובע 1 עדכון מאת התובעת אורלי מור-אל צפייה
06/01/2022 החלטה על בקשה של תובע 1 תחשיב נזק מטעם התובעת אורלי מור-אל צפייה
06/02/2022 החלטה שניתנה ע"י אורלי מור-אל אורלי מור-אל צפייה
08/02/2022 החלטה שניתנה ע"י אורלי מור-אל אורלי מור-אל צפייה
08/02/2022 החלטה על בקשה של תובע 1 חוו"ד אורטופדית אורלי מור-אל צפייה
09/02/2022 החלטה שניתנה ע"י אורלי מור-אל אורלי מור-אל צפייה
10/02/2022 החלטה על בקשה של תובע 1 הודעת התובעת אורלי מור-אל צפייה
14/03/2022 החלטה על בקשה של תובע 1 הודעת התובעת אורלי מור-אל צפייה
16/03/2022 החלטה על בקשה של נתבע 2 הודעת עדכון לבית המשפט מטעם הנתבעת אורלי מור-אל צפייה
16/03/2022 פסק דין שניתנה ע"י אורלי מור-אל אורלי מור-אל צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 פלוני אהוד נבנצאל
נתבע 1 אגד חברה לתחבורה בע"מ
נתבע 2 הראל חברה לביטוח בע"מ משה זילברברג
מבקש 1 ד"ר מריו אייכנבלט