תא"מ 45061-12-20 פרי ירוחם - חברה לרכב בע"מ נ' הדר

בפני כב' הרשם בכיר אריה דורני-דורון

העתק החלטת בית משפט מיום כ' תמוז תשפ"א 30 יוני 2021

עיינתי בבקשת הנתבעת לביטול בפסק הדין, בשלב זה לא ניתן להגיע למסקנה חד משמעית לפיה למבקשת אין כל סיכוי להצליח בהליך (די למבקש שיראה שהגנתו אפשרית ושמיעת עמדתו עשויה להוביל לתוצאה אחרת מזו שניתנה (ע"א 1782/06, רע"א 8991/06 משרד הבינוי והשיכון נ' סולל בונה בע"מ (6.4.2008)).
בשים לב לעובדה שמחדל המבקשת מלהתגונן במועד, אף אם מהווה רשלנות מסוימות, אינו עולה כדי התעלמות מדעת מההליך ומחובתו כלפי בעל הדין שכנגד, כמו גם בשים לב לחשיבות הנודעת למימוש זכות הגישה לערכאות (רע"א 8292/200 יוספי נ' לוינסון (27.02.2001)), וזכות המבקשת לפיה המחלוקת בינו ובין הצד שכנגד תוכרע לאחר בחינה עניינית ולגופם של דברים של טענות הצדדים (ע"א 32/83 אפל נ' קפח, פ"ד לז(3) 431).

בנוסף, יש להביא בחשבון כי הושחת זמנה של התובעת ולכן, פסק הדין יבוטל בכפוף לתשלום הוצאות לטובת התובעת, בסכום של 800 ₪, כל זאת בתוך 21 ימים מהיום.

לא יופקד הסכום במועד, יוותר פסק הדין על כנו.

ההוצאות תופקדנה בתיק, ובד בבד עם ביצוע ההפקדה יש להגיש בקשה למתן החלטה אופרטיבית בדבר ביטול פסק הדין, קביעת מועד להגשת כתב הגנה ככל ולא הוגש, קביעת דיון נוסף והעברת ההוצאות לתובעת, לחילופין, לבא כוחה.