טוען...

הוראה לתובע 1 להגיש הודעת התובע

אסתר שחור12/01/2021

12 ינואר 2021

לפני: כב' הרשמת אסתר שחור

התובע

פואד עבד אלגני

ע"י ב"כ: עו"ד סיאם חמיס

-

הנתבעות

1. טבע-נט אגריפס (ירושלים) בע"מ

2. סיגלית מנהלת חברת טבע נט בע"מ

ע"י ב"כ: עו"ד ארז בר-צבי

פסק דין

  1. בפניי בקשת הנתבעות לסילוק התביעה נגדן על הסף.

הנתבעת 1 – הואיל ומתנהל בעניינה הליך חדל"ת 10837-09-20 בבית המשפט המחוזי בירושלים, במסגרתו ניתן צו להקפאת ההליכים.

הנתבעת 2 – הואיל ולא היתה מעסיקתו של התובע אלא רק הנתבעת 1, ובכתב התביעה לא נטען דבר וחצי דבר בעניינה למעט הטענה הכללית כי "הנתבעת סיגלית, חברת טבע- נט בע"מ" היא מעסיקתו של התובע והחברה שהפעילה את המסעדה לאורך כל תקופת העסקתו של התובע.

  1. מאחר שהתובע לא הגיב במועד, ניתנה החלטה המורה לתובע להודיע אם פנה לנאמן בתביעת החוב וכן להבהיר מהות תביעתו כנגד הנתבעת 2. התובע לא התייחס להחלטה זו, אולם הגיש תגובה בבקשה לסילוק על הסף. לפיכך תוכרע הבקשה לסילוק על הסף על יסוד הבקשה והתגובה לה.
  2. התובע התנגד לבקשה וטען כי התביעה הוגשה כנגד הנתבעת 2 בהיותה בעלת העסק המנהלת ובעלת המניות. התובע לא התייחס להליך הפירוק ולבקשה לעניין הנתבעת 1.
  3. הנתבעות צירפו החלטה מיום 29.10.20 בהליך הפירוק המתנהל בעניינה של הנתבעת 1, לפיה מונה עו"ד יעקב אמסטר לנאמן. בהתאם לדין, לנוכח הליכי הפירוק המתנהלים בבית המשפט המחוזי, לא ניתן לקיים ההליכים במקביל בתיק זה ואלה מעוכבים, אלא אם כן תינתן החלטה אחרת של בית המשפט המחוזי. התובע רשאי לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשות מתאימות או לפנות בתביעת חוב לנאמן ולהתנהל מולו בהתאם.
  4. לנוכח הליכי הפירוק שמתנהלים בעניינה של הנתבעת 1, ההליכים בתביעה זו מעוכבים כמבוקש. אם לא תוגש בקשה לחידוש ההליכים, או היתר לניהולם מבית המשפט שלפירוק, בתוך 90 יום מהיום – תימחק התביעה ללא צורך במתן החלטה נוספת.
  5. התביעה כנגד הנתבעת 2 נמחקת בזאת כמבוקש, משלא נטענה כנגדה טענה מבוררת אחת בכתב התביעה המצדיקה הרמת מסך. לא די בכך שהיא בעלת המניות והמנהלת, כפי שטען התובע בתגובתו. יצוין שבכתב התביעה נרשם בכלליות שהנתבעת סיגלית, החברה היא המעסיקה, מבלי שנעשתה הבחנה בין הנתבעות והבהרה מי מהן היתה המעסיקה או אם שתיהן יחד, ומדוע. על תלוש השכר ועל העתק שיק שצורפו כנספחים לכתב התביעה נרשם שמה של הנתבעת 1. כאמור, לא נטענה טענת הרמת מסך או טענה אחרת מפורשת. בנסיבות אלו ובהתאם לדין, דין הבקשה לסילוק על הסף כנגד הנתבעת 2 להתקבל.
  6. התביעה כנגד הנתבעת 2 נמחקת אפוא על הסף כמבוקש.
  7. ההליכים בעניינה של הנתבעת 1 מעוכבים עד למתן החלטה אחרת מבית המשפט שלפירוק. אם לא תוגש בקשה מתאימה מטעם התובע לחידוש ההליכים, בתוך 90 יום מהיום, בצירוף אסמכתא מתאימה, תימחק התביעה לאלתר.
  8. אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ח טבת תשפ"א, (12 ינואר 2021), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
21/12/2020 החלטה על בקשה של תובע 1 בקשה לאיחוד תיקים אסתר שחור צפייה
26/12/2020 הוראה לתובע 1 להגיש תגובת התובע אסתר שחור צפייה
27/12/2020 הוראה לנתבע 2 להגיש כתב הגנה אסתר שחור צפייה
06/01/2021 הוראה לתובע 1 להגיש תגובת התובע אסתר שחור צפייה
12/01/2021 הוראה לתובע 1 להגיש הודעת התובע אסתר שחור צפייה
01/06/2021 פסק דין שניתנה ע"י אסתר שחור אסתר שחור צפייה