ת"ט 47972-12-20 עומר ל. הנדסה אזרחית בניה ותשתיות בע"מ נ' פרידפרטיג

בפני כב' השופט דניאל הורוביץ

העתק החלטת בית משפט מיום ט"ו סיוון תשפ"א 26 מאי 2021

תיק 47972-12-20 עומר ל. הנדסה בע"מ נ' דן פרידפרטיגתיק 47879-12-20 עומר ל. הנדסה בע"מ נ' יובל שרשבסקי

עיינתי בטענות הצדדים.
אין מקום לכוף את המבקשים (החייבים) לברר את טענות ההתנגדות שלהם במסגרת תיקי ההתנגדות שבכותרת, בעת שהמבקשים אינם עומדים עוד על בירור הטענות במסגרת ההתנגדויות כאן והם שומרים על זכותם לבררן במסגרת הליך אחר שפתחו בתיק 1568-05-21 נגד המשיבה (אשר ממילא תצטרך להגיש כתב הגנה באותו הליך). רצונם של המבקשים כבודם. על כן, אני מורה על מחיקת ההתנגדויות של המבקשים. מאחר שהמחיקה נעשית בטרם התקיים דיון בהתנגדויות, אינני עושה צו להוצאות.
אשר לטענת המבקשים כי לאור התשלום ששולם על ידם לתובע ביום 28.4.21 (תחת מחאה) יש לסגור את תיקי ההוצאה לפועל, טענת פירעון זו יש להעלות בפני הגורם המוסמך לדון ב"טענת פרעתי" - הוא רשם ההוצאה לפועל. המבקשים יפעלו אפוא בהתאם.
הפועל היוצא ממחיקת ההתנגדויות הוא, שהמשיבה רשאית לשפעל את ההליכים בתיקי הוצאה לפועל מספר 510764-08-20 ומספר 531427-08-20. עם זאת, ההליכים ישופעלו רק בעוד 10 ימים מהיום וזאת כדי לאפשר למבקשים להגיש, אם רצונם בכך, בקשה בטענת פרעתי לרשם ההוצאה לפועל.
על אף שהבקשה והתגובה, כפי שהוגשו, מתייחסות למבקש דן פרידפרטיג, הרי שלאור הרציונל שבבקשה ובתגובה ומאחר שהתשלום בוצע במסגרת הליכי הבוררות שגם המבקש יובל שרשבסקי הוא צד לו, ומאחר שבבקשה נעשתה הפנייה להליך 1568-05-21 אשר מר שרשבסקי צד לו אף הוא, יצאתי מנקודת הנחה שהבקשה והתגובה רלוונטיות אף למבקש יובל שרשבסקי ולהתנגדות שהוא הגיש בתיק 47879-12-20. על יסוד הנחה זו, החלטתי דנא מתייחסת לשני התיקים, הן לתיק בו המבקש הוא דן פרידפרטיג והן לתיק בו המבקש הוא יובל שרשבסקי.
המזכירות תסרוק החלטתי זו בשני תיקי ההתנגדות שבכותרת ההחלטה, ומשנמחקו ההתנגדויות תסגור המזכירות את שני תיקי ההתנגדות.