1. בתאריך 21.8.2019 אירעה תאונת דרכים בה היו מעורבים רכב מסוג סיאט בבעלות התובעת, בו נהג ח'אטר אליאס, ורכב מסוג קיה שהיה בבעלות הנתבעת מס' 1, בו נהג מוחמד חריב ואשר בוטח על-ידי הנתבעת מס' 2. התובעת הגישה תביעה נגד הנתבעות בעקבות הנזקים שנגרמו לה בעקבות התאונה בסך 10,743 ₪.

גרסת נהג הסיאט

2. בכתב התביעה נכתב כי בזמן שהסיאט נסע בעליה בכביש בכפר אעבלין הוא נפגע לפתע בצידו הקדמי מהקיה שנסע בניגוד להוראות תמרור "אין כניסה". בטופס הודעה על תאונה שצורף נכתב: "תוך כדי עליה בתוך כפר אעבלין רכב צד ג' ... נכנס באין כניסה וירד באותה עליה שלי ופגע ברכבי בצדו השמאלי".

3. בעדותו אמר נהג הסיאט כי כאשר נהג בכביש בעליה, הוא ראה את הקיה נכנס מהכביש הנגדי ועצר את רכבו. בתוך כך, נהג הקיה "לא השתלט על הרכב שלו כי הכביש היה רטוב ואז קרתה התאונה". בחקירתו הנגדית השיב נהג הסיאט כי התאונה אירעה בכביש צר בו יש נתיב נסיעה אחד וכי הוא עצר בצד ימין של הכביש על השול. הוא הסביר כי מדובר בכביש מתעקל וכי כאשר הסיאט נעצר הוא חסם את הכביש. לדבריו, טופס הודעה על תאונה לא מולא ולא נחתם על ידו אולם נכתבה בו גרסה שהוא מסר. הוא השיב כי הסיאט תוקן.

גרסת נהג הקיה

4. בכתב ההגנה שהגישו הנתבעות נטען כי בזמן שהקיה נסע בירידה, נסע הסיאט בעליה ועצר לפתע במרכז הכביש, לא נצמד מספיק לצד ימין וגרם לתאונה. בטופס הודעה על תאונה נכתב: "בזמן נסיעתי ברחוב צר בירידה רכב צד ג' הגיח ממולי מהכיוון הנגדי ועצר על מנת לתת לי לעבור. התחלתי לבלום את הרכב אך הכביש היה רטוב והחלקתי וכתוצאה פגעתי ברכב צד ג' בצידו השמאלי".

5. נהג הקיה העיד כי בזמן שהוא נסע בכביש צר הופיע פתאום הסיאט מולו. הוא ניסה לבלום אולם רכבו החליק ושפשף את הסיאט. בחקירתו הנגדית הוא הבהיר כי לא היה לו לאן לסטות כדי למנוע את התרחשות התאונה בזמן שרכבו החליק.

דיון והכרעה

6. מעדות הנהגים עלה כי התאונה אירעה בזמן שהסיאט נסע בעליה והקיה נסע בירידה ממולו. נהג הסיאט העיד כי בעת התאונה הוא היה בעצירה. עובדה זו נכתבה אף בטופס הודעה מטעם נהג הקיה. נהג הקיה הודה כי בזמן התאונה הוא ניסה לבלום כדי לא לפגוע בסיאט אולם כיוון שהכביש היה רטוב הוא החליק ולא הצליח למנוע את התאונה. בנסיבות אלו, הנני מקבל את גרסת נהגת הסיאט וקובע כי האחריות על התאונה רובצת על כתפי נהג הקיה.

הנזק

8. להוכחת הנזק צירפה התובעת דו"ח שמאי על נזק ישיר וירידת ערך בסך כולל של 9,939 ₪ וחשבון שכר טרחת שמאי בסך 804 ₪.

התוצאה

9. לאור האמור לעיל, אני מקבל את התביעה ומחייב הנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת את הסכומים הבאים:

(א) 10,743 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה למדד וריבית כחוק החל ממועד הגשת כתב התביעה, 27.12.2020, ועד לתשלום המלא בפועל.

(ב) אגרת תביעה בצירוף הפרשי הצמדה למדד וריבית כחוק החל ממועד הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל;

(ג) שכר טרחת עורך דין בסך 2,500 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה למדד וריבית כחוק החל מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

ניתן היום, כ"ח תמוז תשפ"ב, 27 יולי 2022, בהעדר הצדדים.