ת"א 62269-12-20 מול הים נכסים והשכרות (2004) בע"מ ואח' נ' ש.א. גליק בע"מ ואח'

בפני כב' הרשם בכיר אדי לכנר

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ג אייר תשפ"א 05 מאי 2021

עיינתי בטענות הצדדים ואני מורה על קבלת הבקשה.
אשר להמצאה - דומה כי אין מחלוקת על תקינותה. לטענת הנתבעים 1 ו-2, הצדדים ניהלו משא ומתן, תוך שהיה ידוע על ניהול התובענה (דוגמה לתכתבות דוא"ל צורפה לתגובה לתשובה), והיה מקום לציין בפני הנתבעים 1 ו-2 כי ככל שלא יוגש כתב הגנה - יתבקש פסק דין בהעדר. עם זאת, אין מחלוקת כי החובה להגיש כתב הגנה מוטלת על הנתבעים 1 ו-2, והיה עליהם להגיש בקשה מתאימה לבית המשפט בעתירה לארכה המבוקשת (שהייתה, ככל הנראה, מוסכמת גם על התובעת).

אשר לטענות ההגנה - הרי שבחינתן מלמדת כי יש מקום לשמוע הטענות לגופן. כך, הטענה כי היו סיכומים מאוחרים יותר בעל פה כאלה או אחרים, או כי בעבור חלק מהתקופה הנתבעים אינם חבים מאומה - הן טענות שעשויות להדוף את התובענה, או חלקה. בהקשר זה אציין, כי אין זה המקום לבחינת קבילות או משקל ראיות, למשל הטענה בעל פה מול מסמך בכתב, ודי להראות כי יש טענות הגנה שבאופן פוטנציאלי ניתן להוכיחן.

בהינתן שכך, דין פסק הדין כנגד הנתבעים 1 ו-2 להתבטל, וכך אני מורה.

בשים לב לעבודה, כי הנתבעים 1 ו-2 ידעו על התובענה, אך מאידך לעובדה כי התובעת בחרה לנהל מו"מ (והיה מקום לכל הפחות להתריע על כוונה לסגת מהמו"מ ועל הכוונה לעתור לפס"ד בהעדר), כל צד יישא בהוצאותיו.

המזכירות תפתח את התיק. כתב הגנת הנתבעים 1 ו-2 יוגש עד יום 25/5/21.

תזפ מזכירות 26/5/21.