ת"א 64378-12-20 פלוני נ' מנורה מבטחים החזקות בע"מ

בפני כב' השופט אלעזר נחלון

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ט אדר א' תשפ"ב 02 מרץ 2022

1. בקשת הנתבעת לפיצול הדיון בין שאלת החבות לשאלת הנזק הועברה לטיפולי.
2. דין הבקשה להידחות.

3. בית המשפט העליון עמד לא אחת על הקשיים שעלול לעורר פיצול דיון בהליכים כגון דא (ראו למשל: רע"א 4878/12 ‏מנהלת המחלקה לרפואה תעסוקתית קופ"ח "כללית" נ' פלוני (10.10.2012)).

4. הנתבעת טוענת כי יש לפצל את הדיון שכן היא מכחישה את נסיבות התרחשות התאונה ואת חבותה, אלא שבכך לא די לשם פיצול דיון כאמור. אדרבה, כמו במקרה שנידון בעניין פלוני הנזכר, נראה לכאורה כי גם במקרה שכאן "הדיון בסוגיית הנזק אינו מצריך היערכות חריגה או השקעת משאבים מיוחדים והדיון בסוגיית החבות אינו מהיר וקצר במיוחד" (שם, פיסקה 11). כך בכלל, וכך בפרט כאשר בהליך כבר מונה מומחה בהסכמת הצדדים (ולעניין שאלת החבות ראו גם עמוד 21 לקובץ כתב התביעה).

5. הבקשה נדחית, אפוא. ההליך יושב למותב שטיפל בו לשם מתן הוראות בדבר המשך הטיפול.

6. בשים לב לתוצאה ולהיקף הטרחה הסבירה ביחס לבקשה, תישא הנתבעת בשכר טרחת התובע בסך של 400 ₪.