לפני:

כב' השופטת לובנא תלחמי סוידאן

נציג ציבור (עובדים): מר וליד נסראלדין

נציג ציבור (מעסיקים): מר אליאס ג'טאס

החלטה

1. תביעת התובע להכיר באירוע מיום 04/06/2019, כתאונת עבודה, נדחתה על ידי הנתבע במכתב דחיה מיום 30/12/2019.

כנגד מכתב דחיה זה הוגשה התביעה אשר לפנינו.

2. ביום 18/10/2021, התקיימה ישיבת הוכחות במסגרתה נחקר התובע על תצהיר עדותו הראשית, וכן העיד העד מטעם הנתבע. בתום הישיבה, הודיעו הצדדים על הסכמתם למינוי מומחה רפואי מטעם בית הדין, בתחום האורתופדי, על מנת שיחווה את דעתו בשאלת הקשר הסיבתי בין האירוע מיום 04/06/2019, לבין הליקוי לו טוען התובע בגבו.

3. להלן העובדות הרלוונטיות והמוסכמות:

א. התובע יליד 1985.

ב. החל מיום 1/5/19 ועד למועד כלשהו בסביבות אמצע חודש 6/19 התובע עבד בחברת זוהיר אספניולי ובניו בע"מ כמחסנאי ומחלק סחורה.

ג. ביום 4/6/19 התובע הגיע לעבודתו והחל לפרוק קרטונים מקונטיינר שבמחסן החברה ובזמן שניסה להוריד קרטון כבד משקל מגובה, אחד החבלים אשר החזיקו את הקרטון נקרע והקרטון נפל מגובה על הרצפה תוך שהתובע מסיט את גופו לאחור בתנועה פתאומית וזאת כדי לנסות לתפוס את הקרטון.

ד. מייד לאחר האירוע שלעיל התובע חש כאבים חזקים בגב, לא הצליח לזוז וישב בצד על מנת לנוח. משכאביו לא פסקו, הוא הוסע על ידי המעסיק לרופא המטפל ושם הופנה לחדר מיון בבי"ח נצרת.

ה. התובע נעדר מעבודתו מיום 5/6/19 עד ליום 7/6/19, אח"כ עבד מה- 8/6/19 עד 18/6/19 ומאז לא חזר לעבודתו אצל מעסיק זה.

ו. התובע חזר לשוק העבודה כעובד במחסני תאורה בחודש 12/20.

4. על מצבו הרפואי של התובע ניתן ללמוד מהמסמכים הבאים:

א. החומר הרפואי שנתקבל משירותי בריאות כללית, באמצעות מכון מור, בהתאם לבקשת הנתבע.

ב. החומר הרפואי שנתקבל מבית חולים נצרת, לבקשת הנתבע.

ג. החומר הרפואי שנתקבל מבית חולים המשפחה הקדושה, לבקשת הנתבע.

ד. המסמכים הרפואיים שצרף התובע לתביעתו.

שימת לב הצדדים לכך שרק לאחר שכלל החומר הרפואי הנ"ל יסרק לתקליטור (דבר שמתבצע על ידי חברה חיצונית לבית הדין) תועבר החלטה זו למומחה.

5. לאור המפורט לעיל, הרינו ממנים את ד"ר דוד אנג'ל כמומחה רפואי מטעם בית הדין. שכ"ט המומחה ישולם על ידי בית הדין, כמקובל.

המומחה מתבקש להשתדל לתת חוות דעתו מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 30 יום מיום קבלת החלטה זאת.

6. על המומחה ליתן את חוות דעתו בדרך שבה ניתנת חוות דעת של מומחה לפי פקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971 וסעיף 2.8 להוראת תכ"ם 13.9.0.7, ובכלל זה לפרט את פרטי השכלתו וניסיונו, וכן להצהיר כי ידוע לו שחוות דעתו ניתנת במקום עדות בבית הדין על המשתמע מכך.

7. אם וככל שמי מן הצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנד, תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

8. המומחה מתבקש להשיב על השאלות שלהלן:

א. מהי המחלה או מהו הליקוי הרפואי ממנו סבל התובע באירוע מיום 04/06/2019, כפי שפורט לעיל?

ב. האם קיימים בתובע נתונים קליניים מוכחים המראים על סיכון מיוחד שהיה בו לחלות במחלה או ללקות בליקוי אלמלא התרחשותו של האירוע?

אם כן – נא לפרט את הנתונים הקליניים המוכחים תוך הפנייה למסמכים רפואיים.

ג. האם השפיעה התרחשותו של האירוע השפעה כלשהי על הופעת המחלה או הליקוי, והאם יש קשר סיבתי ביניהם ובאיזה מידה?

9. עם קבלת חוות הדעת, היא תועבר לצדדים והם יקבלו ארכה בת 21 יום לבקש להפנות למומחה שאלות הבהרה ביחס אליה. במידה ותוגש בקשה כאמור, תינתן לצד השני ארכה בת 21 יום, להגיב לה.

ככל שלא תוגשנה בקשות להפנות למומחה שאלות הבהרה, יקבלו הצדדים ארכה נוספת בת 21 יום לשם הגשת התייחסות לחוות הדעת או סיכומים, שאם לא יעשו כן ייחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות דעתו של המומחה ולמתן פסק דין בהתאם.

10. מותב בית הדין מסמיך את אב בית הדין להפנות למומחה שאלות הבהרה, ככל שהדבר יידרש.

ניתנה היום, י"ז טבת תשפ"ב, (21 דצמבר 2021), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

_________________ ___________________ ____________________

מר וליד נסראלדין לובנא תלחמי סוידאן מר אליאס ג'טאס

נציג ציבור עובדים שופטת נציג ציבור מעסיקים