לפניי בקשת רשות להתגונן. הבקשה נתמכה בתצהיר הנתבעים.

1. ביום  28.3.2022 קיימתי דיון במעמד הצדדים, שבמהלכו נחקר שני הנתבעים.
2. השאלה הדרושה להכרעה היא האם עומדים המבקשים בנטל הקבוע בדין למתן רשות להתגונן.

כידוע, ההלכה הפסוקה מורה כי בשלב זה של ההליך די בכך שהנתבע יראה טענות הגנה אפשריות, ולו רק בדוחק, על מנת שתינתן לו הרשות להתגונן מפני התביעה (ע"א 3374/05 אוזן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ (1.5.2006); ע"א 518/87 פטלז'אן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ (25.11.93)). כן נקבע בהלכה הפסוקה כי בשלב זה אין בית המשפט נדרש לבחון את מהימנות העדויות ובחינת סיכויי ההגנה, ועליו להתרשם על יסוד המסמכים הקיימים בתיק שאין מדובר ב"הגנת בדים" בלבד, שאינה מפורטת דיו ומבוססת על טענות כלליות בלבד (ע"א 9654/02 חברת האחים אלפי בע"מ נ' בנק לאומי לישראל, פ"ד נט (3) 41); ע"א 594/85 איתן זהבי נ' מגרית בע"מ, פ"ד מב (1), 721); ע"א 507/85 פנון נ. שטראוס חברה לשיווק בע"מ פד"י מג (1) 106)).

ברע"א 8973/10 בנק אוצר החייל בע"מ נ' גולייט בן ברוך (23.7.2012), נקבע כך (בסעיף 12 לפסק הדין):

" [...] בשלב זה בוחן בית המשפט האם, בהנחה שטענות הנתבע אמת הן, יוכל הוא לזכות במשפט. במידה שהתשובה לשאלה זו חיובית, ייתן בית המשפט לנתבע רשות להתגונן והתביעה תעבור לבירור בסדר דין רגיל. לעומת זאת, אם הגיע בית המשפט לכלל מסקנה כי תצהיר הנתבע אינו מגלה הגנה, לא ייתן רשות להתגונן [ראו: יואל זוסמן סדרי הדין האזרחי 654 (מהדורה שביעית, 1995)]. המבחן באמצעותו יכריע בית המשפט האם לתת לנתבע רשות להתגונן, הוא מקל מאוד".

1. ביישום לענייננו;

לאחר שעיינתי בבקשת הרשות להתגונן על נספחיה, שהגישו המבקשים ובתצהיריהם, נתתי דעתי לטיעוני הצדדים וכן לאחר ששמעתי את חקירת המבקשים, הגעתי לכלל מסקנה שהגנת המבקשים, ככל שתוכח כנכונה, איננה מופרכת בשלב זה, והיא מצדיקה בשלב זה מתן רשות להגן. כך לשם ההמחשה, לא מן הנמנע שיעלה בידי המבקשים להוכיח כי חלק מהנושאים אשר הוסכמו בהסכמי שכר הטרחה לא בוצעו על ידי התובע (כך למשל לעניין ייצוגו של התובע בהליך של הפחתת מזונות כנגד גרושתו וכן אי הגשת חלק מן התביעות אליהן התייחסו הסכמי שכה"ט) כמו גם טענות המבקשת כי החיוב .

אשר על כן, ניתנת רשות להתגונן.

ההליך על פי סכומו יידון בסדר דין רגיל וינותב לשופט.

התצהיר אשר הוגשו במסגרת הבקשה ישמש ככתב ההגנה של המבקשים בתביעה.

התובע ישלים מסמכים לפי הוראת תקנה 79 לתקנות בתוך 30 ימים מהיום.

הנתבעת תעשה כן בתוך 45 ימים מהיום.

תואיל המזכירות לקבוע ישיבת קדם-משפט בפני שופט.  

אשר לבקשת המשיב להפקדת ערבות,הרי שאינני סבורה כי בנסיבות דנן קיימת עילה להתנות את מתן הרשות להתגונן בהפקדת ערובה, לזאת אוסיף כי בקשת המשיב בעניין זה לא נומקה כדבעי ולא שוכנעתי כי קיימת הצדקה לכך ועל כן הבקשה נדחית.

מעקב מזכירות להשלמת ההוראות בהחלטה זו.

ניתנה היום, כ"ו אדר ב' תשפ"ב, 29 מרץ 2022, בהעדר הצדדים.