תא"מ 75160-12-20 סעדה נ' דאניאל

בפני כב' הרשמת בכירה שרונה צור גינור

העתק החלטת בית משפט מיום י"א ניסן תשפ"א 24 מרץ 2021

המבקש הגיש בקשה לביטול פסק דין בהיעדר הגנה ובקשה להארכת המועד להגשת כתב ההגנה בתיק. לטענת המבקש, פסק הדין ניתן במחטף מאחר וב"כ המבקש אשר קיבל את הייצוג בתיק ביום 16/2/2021, פנה טלפונית ביום 18/2/2021 לב"כ של התובע על מנת לקבל את הסכמתו לקבלת ארכה להגשת כתב הגנה, אולם לא היה מענה פנה במייל והסתבר לו כי התקבל פסק דין.
באשר לסיכויי ההגנה, לטענת המבקש, יש לו הגנה טובה. התובע לא היה הגורם היעיל אשר הביא להתקשרות בהסכם מכר לקבלת דמי תיווך ואף חדל מלהביא לקוחות פוטנציאלים לדירת המבקש, במטרה להפחית מערכה,הוא לא ביצע תפקידו ולכן הנתבע פנה לתובע והודיע לו כי הוא ימכור את הדירה ומבטל את הסכם התיווך.
בתגובה לבקשה טען התובע כי כתב התביעה יחד עם ההזמנה לדין נמסרו לנתבע כדין במסירה אישית ביום 2/1/2021. טענות המבקש כנגד ב"כ התובע הן לא תואמות הדברים כלל וכלל והייצוג התקבל קודם לכן. ביחס לסיכויי ההגנה, נטען כי הגנת הנתבע הינה הגנת בדים בהתחשב בחתימת הנתבע על הסכם תיווך בלעדי.

ביחס למסירה, לאור גרסת ב"כ המשיב וכן לאור המסירה הרי הטענה בדבר תאריך קבלת הייצוג לא יכולה להתקבל. ביחס לטענות ההגנה, מדובר בטענות הראויות לבחינה ביחס לזכאות ומילו ההוראות לקבלת דמי תיווך ולכן יש ליתן למבקש יומו בביהמ:ש בכפוף לתשלום הוצאות התובע בסך 1,500 ש"ח אשר יופקדו בקופת בית המשפט בגלל מחדלו בהגשת כתב ההגנה והגשת הבקשה באחור וכן הגשת כתב הגנה. התנאים ימולאו בתוך 10 ימים, אחרת יעמוד פסק הדין בתוקפו.