ת"א 79537-12-20 גנץ נכסים בע"מ נ' מסיקה ואח'

בפני כב' השופט יאיר דלוגין

העתק החלטת בית משפט מיום כ' חשוון תשפ"ב 26 אוקטובר 2021

כתב התביעה המתוקן מכיל עילות תביעה נגד הנתבע 1. לפי הטענה הוא היה צד להתקשרות כמקובל בענף היהלומים שלא מבחין בין חברה בע"מ ולבין בעליה. יש לברר טענה זו. כן נטען כי שני הנתבעים פעלו בחוסר תם לב. בהינתן כי לפי הטענה הנתבעת לא שילמה דמי שכירות כלשהם במשך תקופה ארוכה, גם לא את דמי שכירות שהיא עצמה טענה כי יש לשלם, הרי שכבר בכתב התביעה קיימת תשתית עובדתית לעילת התביעה האישית נגד הנתבע 1, שאין חולק כי על פיו יישק דבר אצל הנתבעת 2 ואם היא לא שילמה את דמי השכירות היה זה בשל הוראה שלו. לפיכך, אין מקום לדחות על הסף את התביעה נגד הנתבע 1 ויש לברר אותה. בית המשפט עושה חסד עם הנתבע 1, כאשר הוא דוחה את הבקשה כעת ולא מעביר אותה לתגובה, אחרת הייתה צריכה להידחות תוך חיוב בהוצאות לטובת הצד שכנגד. הבקשה נדחית, אפוא. הטענות יתבררו בהליך העיקרי. משלא נדרשה תגובה, אין חיוב בהוצאות והרבה לפנים משורת הדין, גם לא לטובת אוצר המדינה, חרף העובדה שלא היה מקום להגשת הבקשה מחלכתחילה, כפי שהפצרתי בבא כוח הנתבעים בדיון האחרון.