תאד"מ 8974-01-21 קיסר השכרת ציוד לאירועים (חיפה) בע"מ נ' בולד פעולות מותג בע"מ

בפני כב' הרשם בכיר צחי אלמוג

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ז חשוון תשפ"ב 02 נובמבר 2021

כתב התביעה הומצא בהדבקה בכתובת הרשומה של הנתבעת, ועל כך אין הנתבעת חולקת.
בפסיקה נקבע כי לגבי מסמך שנמסר על-ידי הדבקתו על הדלת ואשר לעולם אין לדעת אם לא הוסר משם על-ידי מאן-דהוא ולא הגיע לידי הנמען או בני-ביתו, בן - חורין בית-המשפט להורות כי הדבקתו לא תיחשב כמסירה (ראו: ב"ש 278/84 צאדק נ ' טחנת קמח עין חי בע"מ פ"ד לח (2), 755).

במקרה זה, טוענת הנתבעת כי עקב משבר הקורונה צמצמה פעילותה וזו בוצעה שלא ממשרדיה וגם מנהלה, שהגיש תצהיר תמיכה, טען כי עבר מהבית ולא מהמשרד, ולכן לא היה מודע לכתב התביעה ולא הוגש כתב הגנה. טענה זו לא נסתרה על ידי התובעת. על כן, אני מקבל את טענת הנתבעת כי היא לא היתה מודעת בפועל לכתב התביעה ועל כן לא הגישה כתב הגנה. אין המדובר בתעלמות אל זלזול בהליך.

לפי אישור המסירה מלשכת ההוצאה לפועל נמסרה האזהרה למזכירת הנתבעת ביום 15.8.21.
בהתחשב בפגרות, הרי שהמועד להגשת בקשת הביטול היה עד יום 14.10.21. בקשת הביטול הוגשה ביום 10.10.21 ומכאן שהיא הוגשה במועד.

ביחס לטענות ההגנה, הטענה העיקרית של הנתבעת היא טענה לכשלון תמורה (בין חלקי ובין מלא). טענות הצדדים בבקשה ובתגובה הן טענות עובדתיות המצריכות בירור והבאת ראיות, ולא ניתן לבחון ולהכריע בהן במסגרת בקשה זו. בנסיבות אלו, מצאתי כי לנתבעת הגנה אפשרית המצדיקה לתת לה את יומה בבית המשפט.

לאור האמור, אני מקבל את הבקשה ומורה על ביטול פסק הדין.

הנתבעת תגיש כתב הגנה עד יום 1.12.21.

התובעת תשא בהוצאות הנתבעת בגין בקשה זו בסך 2,000 ש"ח, בתוך 30 יום.

הערבון בתיק יושב לנתבעת.