טוען...

החלטה שניתנה ע"י אסתר טפטה גרדי

אסתר טפטה גרדי08/06/2022

בפני

כבוד השופטת אסתר טפטה גרדי

מאשימה

מדינת ישראל

באמצעות עו"ד מלי בנזינו

נגד

נאשם
באמצעות עו"ד איה חליף,

חיר מוחסן

עו"ד עזאם נואף

החלטה

1. בתיק שלפני הוגש נגד הנאשם כתב אישום, ביום 14.1.21, בעבירות של נהיגה בזמן פסילה ונהיגה כשרישיון הנהיגה פקע וחלפו למעלה משנתיים מפקיעתו (פקיעה מיום 15.1.13).

2. הנאשם לא התייצב לחמישה דיונים שנערכו בעניינו. בדיון ביום 20.7.21, לא התייצב הנאשם, והוצא נגדו צו הבאה. בדיון, ביום 13.2.22, התייצב מטעמו עו"ד עזאם נואף, והנאשם הורשע, על בסיס הודאת סנגורו, במיוחס לו בכתב האישום. במועד שהיה קבוע לטיעונים לעונש, ביום 15.5.22, שוב לא התייצב הנאשם, והתייצב סנגורו, עו"ד נואף, וביקש לדחות הטיעונים לעונש בשבוע ימים בשל לוויה משפחתית, והדיון נדחה ליום 29.5.22. בהחלטתי הוזהר הנאשם שאם לא התייצב, יושתו עליו הוצאות משפט. בדיון הרביעי שוב לא התייצב הנאשם, והדיון נדחה, לבקשת הסנגורית, לטיעונים לעונש ליום 31.5.22, וגם במועד זה לא התייצב הנאשם. במועד זה קבעתי שבטרם יושתו הוצאות משפט על הנאשם בגין אי התייצבותו, ניתנת לסנגור הזדמנות למסור עמדתו לעניין זה, בתוך 7 ימים. על אף שחלף המועד, תגובת הסנגור לא הוגשה. מכאן החלטתי על בסיס המונח בפני.

3. כעולה מהאמור, הנאשם עשה דין לעצמו ועל אף שהוגש נגדו כתב אישום חמור, בו הורשע, לא התייצב לחמישה דיונים שנערכו במסגרת ההליך. נוכח אי התייצבותו נאלץ בית המשפט להוציא נגדו צו הבאה ולהזהירו, פעמיים, שאי התייצבותו תגרור אחריה הוצאות משפט. על אף האמור, הנאשם לא התייצב לדיונים. ברי שהתנהלותו של הנאשם בהליך אינה הולמת. זמנו של בית המשפט אינו הפקר, ומדובר במשאב ציבורי יקר.

אינטרס הציבור הוא שהמשפטים יתבררו במהירות ראויה ויתקיימו במועד שאליו הם נקבעו (ראה רע"א 3136/00 סלמאן נ' שוקייר, פ"ד נה(2) 97 (2001) (להלן – עניין סלמאן)). דחיית דיון למועד אחר משבשת את המהלך התקין של עבודת בית-המשפט, יוצרת הכבדה מיותרת על עבודת מזכירות בית המשפט, ומאריכה את משך הבירור של העניין נושא ההתדיינות שלא לצורך.

זאת ועוד, "נוהל טיפול בבקשות לשינוי מועד דיון" הוראות נוהל של נשיא בית המשפט העליון 1-14 (2014), קובע כלהלן:

"הכלל הוא כי דיונים יש לקיים במועדם. שינוי מועד דיון, ובפרט דחייה של מועד דיון, הם החריג לכלל. לפיכך, קבלת בקשה לשינוי מועד דיון תישמר למקרים מיוחדים בלבד."

בענייננו, הנאשם לא התייצב לדיון ולא הניח כל נימוק לאי התייצבותו.

4. בנסיבות האמורות, על הנאשם יושתו הוצאות משפט בסך 1,200 ₪, לטובת אוצר המדינה, שישולמו בתוך 30 יום מהיום.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ט' סיוון תשפ"ב, 08 יוני 2022, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
23/01/2021 החלטה על בקשה של נאשם 1 הודעה / שינוי / ביטול ייצוג אסתר טפטה גרדי צפייה
26/01/2021 החלטה על בקשה של נאשם 1 שינוי מועד דיון אסתר טפטה גרדי צפייה
02/12/2021 החלטה על בקשה של נאשם 1 ביטול צו הבאה אסתר טפטה גרדי צפייה
08/06/2022 החלטה שניתנה ע"י אסתר טפטה גרדי אסתר טפטה גרדי צפייה
07/07/2022 החלטה על בקשה של נאשם 1 בקשה באמצעות המזכירות אסתר טפטה גרדי צפייה
11/07/2022 החלטה על בקשה של נאשם 1 צו הבאה אסתר טפטה גרדי צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מאשימה 1 מדינת ישראל עלא שאהין
נאשם 1 חיר מוחסן יוסף משעל, נואף עזאם