1. ביום 16.6.21 ניתן צו לפתיחת הליכים בעניינו של היחיד.
2. עו"ד עופר גבריאלי מונה כנאמן לניהול הליכי חדלות הפירעון.
3. במסגרת הצו הושת על היחיד תשלום חודשי בסך 300 ₪ ונפסק תשלום מזונות חודשי בהתאם לפסקי הדין שניתנו ביחס לבנותיו הקטינות, האחד מיום 11.6.14 לגבי ביתו אוראל (בו נקבע תשלום מזונות חודשי בסך 1,800 ₪ צמוד למדד ותוספת מחצית מהוצאות רפואיות שאינן מכוסות על ידי ביטוח רפואי) והשני מיום 18.8.20 בנוגע לביתו נויה (בו נקבע תשלום מזונות חודשי בסך 1,600 ₪ בתוספת מחצית הוצאות חינוך והוצאות רפואיות לא מכוסות).

בהחלטה מיום 26.6.22 נקצבו המזונות בהתאם לצו לפתיחת הליכים, ללא תוספות בגין מחצית הוצאות.

1. זהו הליך חדלות הפירעון השלישי המתנהל בעניין היחיד. ההליכים הקודמים (פש"ר 40250-07-14 ופש"ר 30154-12-17) בוטלו עקב מחדלי היחיד.
2. במסגרת ההליך הוגשו נגד היחיד 13 תביעות חוב בסכום כולל של 638,036 ₪, מתוכם סך של 76,663 ₪ נתבעו בדין קדימה.
3. תביעות החוב נבדקו על ידי הנאמן ואושר סך כולל של 492,925 ₪ מתוכם סך של 76,656 ₪ בדין קדימה.
4. ביום 3.7.22 הוגשו דיווחי בעלי התפקיד בהם פורטו נסיבותיו האישיות של היחיד וכן התייחסו בעלי התפקיד למחדלים שצבר היחיד בניהול ההליך, לרבות אי המצאת מסמכים נדרשים ביניהם אישור מסירה לנושה עיריית קריית אתא.
5. הנאמן העריך את כושר ההשתכרות של היחיד בסך 10,000 ₪ לחודש ובהתבסס על נתוניו המליץ על תכנית שיקום במסגרתה יוסיף היחיד לקופה סכום של 72,000 ₪ ב- 48 תשלומים חודשיים בסך 1,500 ₪.
6. המלצת הממונה התייחסה לפוטנציאל הכנסות בסך 7,500 ₪ בתוספת סיוע מבני משפחה בסך 800 ₪, והמליצה על תכנית שיקום במסגרתה יוסיף היחיד לקופה סכום של 43,200 ₪ ב-54 תשלומים בסך 800 ₪.
7. ביום 4.7.22 התקיים דיון במעמד הצדדים.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים קבעתי כי אין מקום לתת צו לשיקום כלכלי באותו מועד וכי יש לאפשר לנאמן לבצע בדיקות נוספות. במקביל יש לאפשר ליחיד לפנות למוסד לביטוח לאומי לצורך בדיקת אפשרות של החרגת החוב כלפיו, במלואו או בחלקו.

1. בהחלטה מיום 3.8.22 ניתן לגב' אלונה מרקוס אישור להמשיך בניהול הליך כנגד היחיד בענייני מזונות בבית הדין לענייני משפחה.
2. ביום 17.8.22 הציג היחיד אישור מטעם המוסד לביטוח לאומי להחרגת החוב כלפיו, בתנאי שהמוסד לביטוח לאומי יהיה זכאי למחצית מן הסכום שיחולק מהקופה לנושים בדין רגיל ויהיה זכאי לתבוע את היתרה מהיחיד בסיום ההליך.
3. ביום 3.11.22 הוגש עדכון מטעם הנאמן. בעדכון ציין הנאמן כי קיימים כספים לא מוגנים המנוהלים על שם היחיד. בנוסף ציין הנאמן כי בעקבות מידע שקיבל מההליך המתנהל כנגד היחיד בבית המשפט לענייני משפחה, עולה כי פוטנציאל ההשתכרות של היחיד עומד על 14,000-12,000 ₪. עם זאת, הנאמן ניאות להתחשב בנתון זה נוכח טענת היחיד על קושי סביב הסדרי הראייה עם בנותיו. על כן, המליץ הנאמן על תכנית במסגרתה יוסיף היחיד לקופת ההליך סכום של 120,000 ₪ ב-60 תשלומים בסך 2,000 ₪. בנוסף ימומשו כספים לא מוגנים המנוהלים על שם היחיד.
4. בהחלטה מיום 6.11.22 הוריתי על העברת ההצעה לכל הצדדים וניתנה ליחיד ולנושים הזדמנות להתייחס להצעה עד ליום 6.12.22.
5. ביום 30.11.22 הוגשה התייחסות מטעם הנושה, הגב' אלונה מרקוס. מדובר בבת הזוג לשעבר, אם בתו הצעירה. נושה זו טענה כי אין מקום להפחית מפוטנציאל ההשתכרות של היחיד עקב הסדרי הראייה של היחיד עם בנותיו, שכן בפועל אלה הינם מצומצמים ביותר ואינן משפיעים על כושר השתכרותו של היחיד.
6. ביום 5.12.22 הוגשה התייחסות היחיד. היחיד שב וחוזר על כך שמשכורתו הנוכחית עומדת על סך 7,000 ₪ בלבד ולכן קביעת תכנית בהתאם להצעת הנאמן אינה אפשרית בעניינו. היחיד מדגיש את העובדה שהינו בעל השכלה תיכונית בלבד ואין לו פוטנציאל כמתואר וממשיך כי "עם פוטנציאל כידוע, לא הולכים למכולת ולא משלמים לממונה, אפשר לשלם ממה שיש ולא ממה שאין !!". על בסיס טענותיו מציע היחיד תכנית במסגרתה ישלם 19,800 ₪ ב-36 תשלומים בסך 550 ₪ לחודש, ובנוסף יש להתחשב בכספים המנוהלים על שמו במסגרת התכנית.
7. בשים לב לעמדות הצדדים שהוצגו, יש להתייחס תחילה למספר נתוני יסוד.
8. היחיד הינו יליד 1985, גרוש פעמיים ואב לשתי בנות קטינות.
9. היחיד עובד כבר שנים בתחום הריהוט אם כי בעבר עסק בתחום המכירות ועלה בידו להגיע לשכר בגבולות 10,000-11,000 ₪ ואילו במהלך תקופת ניהול ההליך משכורתו נעה בגבולות
   7000-8000 ₪ ולטענתו הינו עוסק בעיקר בתחום ה'מחסנאות' וסידור הרהיטים.
10. הנאמן טוען כי ליחיד פוטנציאל השתכרות של 14,000-12,000 ₪. עמדת הנאמן על פי הדיווח מיום 3.11.22 מבוססת על נתוני השתכרות של היחיד בעבר. בנוסף, הנאמן התחשב בטענות היחיד בדבר הקשיים בשמירה על הסדרי הראייה עם בנותיו ולכן בפועל המליץ על צו שיקום לפי פוטנציאל השתכרות נמוך יותר. היחיד טוען כי הפוטנציאל המיוחס לו, גם לאחר הפחתה, אינו תואם את המציאות נוכח העובדה שהיחיד הינו בעל השכלה תיכונית בלבד ומשכורתו בפועל הינה כאמור.
11. היחיד סבור כי בקביעת התשלום החודשי בעניינו יש להתחשב במשכורתו בפועל ולא בפוטנציאל ההשתכרות הנטען. אין לקבל עמדה זו בנסיבות. ככל שליחיד פוטנציאל השתכרות גבוה ממה שהוא מרוויח כעת, הרי שבהתאם לפסיקת בתי המשפט מצופה מיחיד הנמצא בהליך חדלות פירעון לגייס את כל כושרו ומרצו לצורך הגדלת הכנסותיו על מנת להוביל לקיום מטרות הליכי חדלות פירעון (רע"א 6256/20 ורולקר נ' כונס הנכסים הרשמי (פורסם במאגרים, 3.11.20) בס' 10 ופש"ר (ת"א) 22086-03-16 בן-דור נ' כונס נכסים רשמי (פורסם במאגרים, 12.01.2021) בס' 25). לא מצאתי בטענות היחיד עילה לכך שאינו ממקסם את יכולות השיווק שלו לצורך הגדלת הכנסתו החודשית ובפועל עוסק בתחום המניב הכנסה נמוכה יותר מיכולותיו.

הליך זה נועד לסייע ליחיד להתמודד עם נושיו ולהפחתת סך חובותיו על מנת להובילו לשיקום כלכלי. עם זאת, סיוע זה מותנה בהתנהלות היחיד בתום לב באופן שיסייע להשאת הדיבידנד לנושים, שהוא אחד ממטרות ההליך לפי סעיף 1 לחוק.

1. בנוסף, קיים פער בין הצדדים גם בנוגע לתקופת התכנית. הנאמן המליץ על צו תשלומים לתקופה של 60 חודשים בעוד היחיד עותר לתקופה של 36 חודשים, בהתאם לברירת המחדל הקבועה בסעיף 163 לחוק.
2. לאחר ששקלתי את עמדות הצדדים, בהתבסס על פוטנציאל השתכרות של 10,000 ₪, לכל הפחות ובשים לב לאמות המידה למחייה בכבוד ולמזונות בהם חב היחיד, יש לקבוע כי עליו להוסיף לקופת ההליך סכום של 70,000 ₪ אשר ייפרס על פני 50 חודשים בתשלום שוטף של 1400 ₪ מדי חודש. אמנם מדובר בהארכת תקופת התכנית אך לכך יש הצדקה נוכח העובדה שמדובר בהליך שלישי של היחיד, ההליכים הקודמים בוטלו בשל מחדליו, וכן נוכח התנהלות היחיד בהליך זה ובשים לב להוראות סעיף 163 לחוק. קיימת הצדקה להארכת תקופת הפריסה על מנת לתת מענה למטרות החוק.
3. לאור האמור, אני מורה על מתן צו לשיקום כלכלי בהתאם לסעיף 161 לחוק ובהתאם לתנאים כדלקמן.
4. חובת התשלומים - על היחיד להוסיף לקופת הנשייה סך של 70,000 ₪, באופן הבא –
   1. סכום התשלומים – היחיד יישא בתשלום חודשי בסך 1,400 ₪.
   2. תקופה – היחיד יישא בתשלומים הנ"ל למשך 50 חודשים, החל מחודש ינואר 2023.
   3. היה ויבקש היחיד להקדים תשלומים, יגיש בקשה מתאימה לבית המשפט.
   4. הסכום דלעיל, בתוספת הסכום שהצטבר בקופת הנשייה עד כה כולל את הוצאות ההליך.
5. נכסים הנכללים בקופת הנשייה ואופן מימושם – בהתאם לנתונים ליחיד אין נכסים למימוש למעט כספים לא מוגנים אשר יתווספו לקופת ההליך בנוסף לתכנית דלעיל במועד הנזילות או עד תום תקופת התכנית. על הנאמן להגיש נוסחי צווים למימושם.

בעניין זה חל סעיף 164 לחוק באופן שנכס שיוקנה ליחיד במהלך תקופת התשלומים ייכלל בנכסי קופת הנשייה, למעט נכסים על פי ההתניות הנקובות שם.

1. תחולת ההגבלות – ההגבלות אשר הוטלו על היחיד במסגרת הליך זה ימשיכו לחול עד לסיום מילוי הוראות צו זה. במידת הצורך, ניתן לפנות לממונה לביטול הגבלות לפי סעיף 143 לחוק או להתלייתן לפי סעיף 169 לחוק.
2. הכשרה להתנהלות כלכלית נכונה – בהתאם להמלצת הממונה, אין להפנות את היחיד להכשרה להתנהלות כלכלית נכונה.
3. בכפוף למילוי ההוראות דלעיל , יהא היחיד, והוא בלבד, פטור מחובות העבר שלא ניתן לפרוע מנכסי קופת הנשייה, בהתאם לסעיף 174 לחוק.

ההפטר לא יחול על חובות המנויים בסעיף 175 לחוק.

1. הפרת תנאי תכנית הפירעון – במידה והיחיד יפר את הוראות הצו לשיקום כלכלי, יהא חשוף לסנקציות על פי הוראות החוק כדלקמן.
   1. הארכת תקופת התשלומים – בהתאם להמלצת בעלי התפקיד, ניתן יהיה להאריך את תקופת התשלומים בהתאם לתנאי סעיף 163(ג) לחוק.
   2. הטלת הגבלות – במקרה של הפרת הוראות צו זה, בית המשפט רשאי להטיל מחדש של הגבלה שהוסרה על ידי הממונה.
   3. ביטול הליך – בית המשפט רשאי לבטל צו זה ו/או הפטר שניתן ליחיד, בהתקיים התנאים הקבועים בסעיף 176 לחוק; או לבטל את הצו לפתיחת הליכים בהתקיים התנאים הקבועים בסעיף 183 לחוק. ביטול צו אינו פוגע בתוקפם של מכירה, העברה, תשלום או פעולה משפטית אחרת שנעשו כדין לפני הביטול.

הסתרת מידע מבית המשפט או מהממונה בנוגע לזכויות היחיד, עלולה להוביל לביטול צו זה וההפטר שניתן או ביטול ההליך. כמו כן, הדבר עלול להוביל להגשת אישום פלילי בהתאם לסעיף 346 לחוק.

• 1. הקניית נכסים לקופת הנשייה – כל נכס, כספים וזכויות להם זכאי היחיד מכל מקור שהוא ולא דווחו במהלך הליכי חדלות הפירעון, יועברו לקופת הנשייה מיד עם גילויים, בין אם נתגלו לאחר אישור התכנית לשיקום כלכלי, לאחר סיום ביצועה או אף לאחר מתן הפטר חלוט.

1. שינוי התשלום החודשי – בקשה לשינוי התשלום החודשי שנקבע תוגש לממונה בהתאם להוראות סעיף 170(ג) לחוק.
2. על הנאמן לפעול ליישום הצו לשיקום כלכלי ולפקח על עמידתו של היחיד בתנאיו.
3. מובהר כי היחיד פטור מחובת הגשת דוחות חודשיים שוטפים במהלך תקופת התכנית, למעט הגשת דוחות אחת לחצי שנה בלבד.
4. על הנאמן לפנות לבית המשפט בכל בקשה נדרשת במקרה של הפרת הצו על ידי היחיד.
   לחילופין, יוגש דו"ח מסכם לבית המשפט לצורך מתן הפטר מאת הממונה בתום תקופת התשלומים.
5. דו"ח מעקב ביצוע התכנית יוגש על ידי הנאמן עד ליום 30.6.25.

ניתן היום, כ"ח כסלו תשפ"ג, 22 דצמבר 2022, בהעדר הצדדים.