לפניי בקשה מטעם הנאמנת לביטול צו פתיחת ההליכים.

רקע

צו פתיחת הליכים בעניינו של היחיד ניתן על ידי הממונה ביום 4.5.2021.

הנאמנת טענה שהיחיד אינו משתף פעולה, לא הגיש דו"חות תקופתיים, לא פרע את התשלומים העיתיים במלואם ויצר חוב פיגורים. הנאמנת טענה כי מסיבות אלו, אף נמנעה מלזמנו לחקירה.

היחיד לא הגיש תגובתו במועד, אך בטרם ניתנה החלטה בבקשה הגיש תגובה, ובה ציין כי פרע את חוב הפיגורים וכי כלל התשלומים העיתיים שולמו כנדרש.

בהחלטה מיום 28.11.2021 ובהחלטה נוספת מיום 7.12.2021 עמדתי על כך שאין די בביצוע התשלומים, כי יש חובה אף להקפיד על הגשת דו"חות תקופתיים במועד, וכי אי הגשת הדו"חות הינה טעם מספיק לביטול ההליך, אף אם התשלומים נפרעים כסדרם.

היחיד לא מצא לנכון להתייחס להחלטות אלה. בהודעת עדכון של הנאמן נמסר כי על אף ההחלטות האמורות, לא הוגשו דו"חות כלל.

הנושים לא מצאו לנכון להביע עמדה לגבי הבקשה לביטול הצו לפתיחת הליכים.

דיון

בסעיף 183(א) לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח-2018 (להלן: "החוק") נקבע כי-"מצא בית המשפט בהליכי חדלות פירעון שנפתחו לבקשת יחיד, כי מתקיים תנאי מהתנאים שבסעיף 163(ג)(1) או כי היחיד הפר תנאי מתנאי הצו לשיקום כלכלי וכי בשל כך נפגע באופן מהותי ניהולם התקין של הליכי חדלות הפירעון, רשאי הוא, לאחר שנתן ליחיד ולנושים הזדמנות להשמיע את עמדתם, לבטל את הצו לפתיחת הליכים; הורה בית המשפט על ביטול הצו, יורה כיצד לנהוג בנכסי קופת הנשייה".

בסעיף 163(ג)|(1) לחוק נקבע כי: "(1) בהליכי חדלות הפירעון, היחיד עשה אחד מאלה: (א) נהג בחוסר תום לב, במטרה לנצל לרעה את ההליכים; (ב) לא שיתף פעולה עם הנאמן או הממונה; (ג) הפר את ההגבלות שהוטלו עליו באופן שהיה עלול לפגוע בהליך חדלות הפירעון".

לעניין זה נקבע כי: "... סעיף 183 לחוק חדלות פירעון קובע כי בית המשפט רשאי לבטל "צו לפתיחת הליכים" שניתן בהליכי חדלות פירעון שנפתחו לבקשת חייב, אם התקיימו הנסיבות המפורטות בסעיף 163(ג)(1), ובכלל זה אם החייב "נהג בחוסר תום לב, במטרה לנצל את ההליכים". גם הנסיבות הנוספות המפורטות באותו סעיף, שהתקיימותן מאפשרת ביטול ההליך – אי-שיתוף פעולה עם הנאמן או עם "הממונה" והפרת ההגבלות שהוטלו עליו באופן שהיה עלול לפגוע בהליך חדלות הפירעון – אף הן ממקדות את המבט בהתנהלות החייב במסגרת ההליך ונועדו למנוע ניצול ההליך לרעה ..." (פסקה 13 לע"א 7375/18 יניב גל נ' מוטי בן ארצי עו"ד [פורסם בנבו, 2.10.2019]).

בענייננו, היחיד לא שיתף פעולה עם הנאמן והממונה, נמנע מלהגיש דו"חות תקופתיים חרף מספר התראות של בית משפט זה, ולכן יש להחזיקו כמי שזנח את ההליך והתנהגותו עולה לכדי חוסר תום לב. משכך אין הצדקה להמשיך בהליכי חדלות פירעון בעניינו.

לאור האמור לעיל, ומכיוון שהשתכנעתי שהתקיימו התנאים הקבועים בסעיף 183(א) לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח-2018, אני מורה על ביטול צו פתיחת ההליכים שניתן בעניינו של היחיד.

צו עיכוב היציאה מן הארץ וההגבלות שהוטלו בעניינו של היחיד יבוטלו בתוך 60 יום ממועד מתן החלטה זו, על מנת לאפשר לנושים לפעול בעניינים אלה בהליכי הוצאה לפועל פרטניים.

תשלום ההוצאות ושכר טרחתו של הנאמן, ככל שנצברו כספים בקופת הנשייה, יבוצע לפי הכללים הנוהגים אצל הממונה בעניין זה.

המזכירות תבטל את מועד הדיון, תודיע ליחיד, לנאמן, לבא/ת כוח הממונה, ותסגור את התיק ברישומיה.

ניתנה היום, ג' שבט תשפ"ב, 05 ינואר 2022, בהעדר הצדדים.