ד"מ 40836-01-21 hailufum נ' מוסדות אור גאון בישראל

בפני כב' השופט תומר סילורה

העתק החלטת בית משפט מיום ז' שבט תשפ"ב 09 ינואר 2022

עיינתי בבקשה לביטול פסק הדין ובתגובה.
כידוע, זכות הגישה לערכאות הוכרה בפסיקה כזכות מעין חוקתית ולא בנקל ימנע בית הדין את יומו של בעל הדין (גם בעל דין שלכאורה התרשל).

"על חשיבותה של זכות הגישה לערכאות אין צורך להכביר מילים. זה מכבר הכיר בית משפט זה בהיותה זכות יסוד... ולאחרונה אף גוברת הנטייה להכיר בהיותה זכות חוקתית..."

(רע"א 7608/99 לוקי ביצוע פרוייקטים (בנייה) 1989 בע"מ נ' מצפה כנרת 1995 בע"מ ואח', פ"ד נו (5) 156).

אני סבור שהשארת פסק הדין על סכום התביעה מבלי לאפשר לנתבעת לטעון את טענותיה ולקבל את יומה היא תוצאה קשה שעומדת, כאמור, בניגוד להלכה הפסוקה, כאשר כנגד ביטול פסק הדין קבעה הפסיקה כי האיזון הנכון הוא פסיקת הוצאות לפיצוי הצד שכנגד בגין מחדליו של בעל הדין המבקש את הביטול.

לאור האמור - פסק הדין מיום 22.6.21 - מבוטל.

מאחר שאין מחלוקת שכתב התביעה נמסר לנתבעת ולטענת הנתבעת עקב טעות אנוש הטיפול בתביעה נפל בין הכיסאות, תחוייב הנתבעת בהוצאות התובע בסך 1,800 ש"ח בגין העיכוב המשמעותי שחל בניהול התיק והתייצבות התובע לדיון לחינם. סכום ההוצאות נפסק במשורה תוך שאני לוקח בחשבון את טענת הנתבעת כי כתב הגנה לא הוגש עקב טעות בתום לב.

הנתבעת תגיש כתב הגנה עד ליום 31.1.22

כמו כן, המזכירות תקבע את התיק לדיון במסגרת גישורי אחר הצהריים (תיקי ד"מ).