1. ביום 20/5/21 ניתן צו פתיחת הליכים בעניין היחידה.
2. למרות ההוראות שעל היחידה לבצע בהתאם לצו, אזי על פי בקשת הנאמנת מיום 9/11/21 לביטול ההליך, היחידה לא ביצעה את המוטל עליה עד עתה. היחידה אינה עומדת בצו התשלומים שהושת עליה, צברה לחובתה 6 פיגורים, כולל חודש 11/21, בסך של 2,400 ₪. צוין כי למעשה היחידה לא שילמה ולו תשלום אחד מתחילת ההליך. כמו כן, נמסר כי היחידה לא הגישה כלל דו"חות חודשיים בהליך, לא התייצבה לבירור שנקבע בעניינה ביום 2/11/21 ולא המציאה מסמכים שנדרשו ממנה. אם לא די בכך, היחידה אף לא השיבה לשני מכתבי ההתראה שנשלחו אליה מטעם הנאמנת ובהם התבקשה לסלק את מחדליה. לכן, לאחר שדרישות הנאמנת להסיר את המחדלים, לא נענו, עתרה הנאמנת בבקשה לביטול ההליך וצו פתיחת ההליכים אשר ניתן בעניינה של היחידה, המונחת לפניי.
3. בהתאם להחלטתי מיום 9/11/21 היה על היחידה להסיר מחדליה ולהציג את אישור הנאמנת על כך בתוך 14 יום, תוך שנקבע כי באם לא תעשה כן, יבוטל ההליך בעניינה. אולם, היחידה לא הגישה אישור על הסרת המחדלים ואף לא תגובה לבקשה או כל הודעה אחרת לתיק.
4. חוסר שיתוף הפעולה מצד יחיד כמוהו כזניחת ההליך. מצופה מיחיד החוסה תחת ההליך, אשר הוגדר לא אחת כ'חסד המחוקק', לפעול בתום לב, עקרון החולש גם על הוראות חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי תשע"ח – 2018 החל בענייננו. ראו לעניין זה בע"א 7113/06 ג'נח נ' כונס הנכסים הרשמי, פסקה ד(3) (20.11.2008) וכן בע"א 7375/18 גל נ' מוטי בן ארצי, עו"ד, פס' 12-9 (2.10.2019); רע"א 962/20 מוחארב נ' עו"ד שמואל מיכאל – מנהל מיוחד לנכסי החייב, פס' 12 (8.7.2020); ובע"א 1193/21 רחמני נ' כונס הנכסים הרשמי, פס' 4 (3.5.2021) אשר עמדו על רלבנטיות הדברים גם בהליכים המתנהלים לאחר כניסת חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשס"ח-2018 לתוקף. הרציונל שבכך טמון, בין היתר, בפגיעה הגלומה בנושים אשר לא ייפרעו את מלוא חובם, פגיעה הנתפסת בלתי מוצדקת שעה שהיחיד מתנהל בחוסר הגינות או חוסר יושר (ר' בפס"ד ג'נח, בפסק דין מוחארב ופסק דין רחמני אשר אוזכרו לעיל).
5. כחלק מחובת תום הלב בהליך חדלות הפירעון, על היחיד לעמוד בחובת גילוי מוגברת ולחשוף את מלוא המידע הנדרש אל נוכח מאפייני ההליך; כן, על היחיד לעמוד במגבלות שהוטלו עליו, לרבות, עמידה במלוא התשלומים החודשיים שהושתו עליו במסגרת ההליך ולשתף פעולה עם בעל התפקיד שמונה בענייננו. ראה בע"א 3382/17 צימבר נ' סמט, פס' 15-14 (29.8.2018); ע"א 3414/19 מיכאלי נ' המנהל המיוחד, פס' 8 (23.2.2020); וכן בע"א 6892/18 ‏רפאל נ' עו"ד יעקב זיסמן - מנהל מיוחד, פס' 9 (18.12.2019)); ובע"א 1193/21 רחמני נ' כונס הנכסים הרשמי, פס' 5 (3.5.2021) אשר עמדו על נכונות הדברים להליכים לאחר כניסת חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשס"ח-2018 לתוקף.
6. בענייננו, היחידה הפרה את חובת תום הלב במסגרת ההליך בכך שצברה חובות פיגורים בסך 2,400 ₪, לא המציאה כלל דוחות דו-חודשיים בהליך; לא המציאה מסמכים נדרשים, לא התייצבה למועד הבירור בעניינה, לא שיתפה פעולה עם הנאמנת ולא חשפה את מלוא המידע הנדרש כפי שעלה מבקשת הנאמנת כאמור. היחידה אף לא השכילה לנצל את ההזדמנות אשר ניתנה לה ע"י בית המשפט להסיר את מחדליה. לפיכך, ובזיקה להתראה שניתנה בהחלטה לעיל, אני מורה על ביטול צו פתיחת ההליכים שניתן בעניין היחידה ומוחקת את הבקשה מטעמה, על כל ההשלכות הנובעות מכך.
7. בנסיבות אלו, ההגבלות אשר הושתו בגדרי הצו לפתיחת הליכים – מבוטלות.

צו עיכוב יציאה מן הארץ יעמוד בתוקפו למשך 90 ימים מהיום.

1. תנאי להגשת בקשה לביטול פסק דין זה הינו צירוף אישור הנאמנת בתוך 45 יום מהיום בלבד (ימי הפגרה באים במניין הימים), בדבר סילוק מחדלי היחידה בתוספת תשלום לקופת הכינוס בסך 1,000  ₪ בגין הוצאות ביטול פסה"ד.
2. הגשת בקשה עיקרית חדשה תעשה בהתאם להלכת אלקצאצי (ע"א 8673/13 גמיל אלקצאצי נ' כונס הנכסים הרשמי (2.4.14)), ובכפוף להפקדת סך של 2,000 ש"ח לקופת הממונה, ואליה תדאג היחידה לצרף פסק דין זה.
3. הוצאות ההליך ישולמו בהתאם לתקנות (הוצאות נאמן בסך 500 ₪ ישולמו בנוסף) ולחלופין, לפי הנחיות הממונה לעניין תעריפים מינימאליים, לפי הגבוה מבניהם. היתרה תועבר לנושים בכפוף לכל דין תקף.

ניתן היום, כ' כסלו תשפ"ב, 24 נובמבר 2021, בהעדר הצדדים.