21 נובמבר 2021

התובעת ביקשה מתן פסקי דין בהעדר הגנה כנגד הנתבעים 3-4. בתחילה ביקשה על מלוא סכום התביעה בהפחתת הסכום ששילם הנתבע 2. בהמשך צמצמה הסכום אותו היא מבקשת לקבל בפסק דין בהעדר הגנה באופן יחסי לפי משכי הזמן בהם היו אותם נתבעים בעלי מניות – כנגד הנתבע 3 על סך של 10,000 ש"ח וכנגד הנתבעת 4 על סך של 60,000 ש"ח בתוספת החזר הוצאות החזר האגרה ושכר טרחת עורך דין.

במאמר מוסגר יצוין כי החזר ההוצאות לרבות האגרה נתבקש לגבי כל אחד מהנתבעים במלואו ולא באופן יחסי לתקופת הבעלות במניות או לכך שמדובר בכמה נתבעים שאינם צריכים לשלם החזר האגרה בכפל.

בשים לב לכך שטענות התובעת לחבותם של הנתבעים 3-4 נובעות מהיותם בעלי מניות בתקופות מסוימות, קצרות יחסית, ובשים לב לטענות שהעלה הנתבע 3 בדיון, אף שלא הגיש כתב הגנה - לא מצאתי לנכון להיעתר לבקשה לחייבם במלוא סכום התביעה.

גם פסק דין שניתן בהעדר הגנה על יסוד כתב התביעה לבדו, אינו בהכרח קבלה מלאה של התביעה, אלא בית הדין בוחן בטרם ייעתר, סיכויי התביעה בשים לב למצב המשפטי. נכון לעתה אלה לא הוכחו דיים באופן המזכה במתן פסקי הדין המבוקשים. מטעמי זהירות, לא תימחקנה התביעות אלא תינתן אפשרות לתובעת להוכיח תביעתה בהמשך ההליך.

התובעת לא טרחה להבהיר מכוח איזו עילה צריכים בעלי המניות הנתבעים לשאת בסכום הפיצוי ודומה שהיא סבורה שדי בכך שהיו בעלי המניות באותה תקופה כדי להצדיק חיובם בהתאם. לא התרשמתי כי נכון לקבל תביעה לחיוב "אוטומטי" של בעלי המניות באשר לחיוב שנפסק כנגד התובעת, בהליך אחר, בין היתר בשל מחדליה היא כפי שנקבעו באותו עניין.

לעת הזו אין מקום להיעתר אפוא לבקשות למתן פסקי דין בהעדר הגנה.

התביעות כנגד הנתבעים 3-4 תידונה ביחד עם התביעה כולה, בפני השופט שידון בתיק, להכרעתו בהתאם לשיקול דעתו בהמשך ההליך או בסיומו.

ניתן היום, י"ז כסלו תשפ"ב, (21 נובמבר 2021), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.